無效合同的鑒定與處理原則
無效合同的鑒定與處理原則
盡管此類合同在法律上得到承認(rèn),然而,由于其侵犯了法律、行政法規(guī)及廣大公眾利益,因此被視為無效,缺乏必要的生效條件,無法產(chǎn)生法律約束力。這類合同并不受國家法律保護(hù)。需要注意的是。1.并非所有違法行為都能使合同變?yōu)橛行А?.對(duì)于地方性法規(guī)、行政規(guī)章中的強(qiáng)制性規(guī)定需謹(jǐn)慎辨識(shí)。3.法院通常不會(huì)主動(dòng)判定或宣布合同無效,除非有當(dāng)事人提出申請(qǐng)。4.法官在行使民事行為效力釋明權(quán)時(shí)需審慎處理。5.理解認(rèn)定無效合同與啟動(dòng)司法程序以及行政處罰程序之間的差異。【法律依據(jù)】;《民法典》第一百四十六條。行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力,依照有關(guān)法律規(guī)定處理。(《民法典》生效時(shí)間為1月1日)。
導(dǎo)讀盡管此類合同在法律上得到承認(rèn),然而,由于其侵犯了法律、行政法規(guī)及廣大公眾利益,因此被視為無效,缺乏必要的生效條件,無法產(chǎn)生法律約束力。這類合同并不受國家法律保護(hù)。需要注意的是。1.并非所有違法行為都能使合同變?yōu)橛行А?.對(duì)于地方性法規(guī)、行政規(guī)章中的強(qiáng)制性規(guī)定需謹(jǐn)慎辨識(shí)。3.法院通常不會(huì)主動(dòng)判定或宣布合同無效,除非有當(dāng)事人提出申請(qǐng)。4.法官在行使民事行為效力釋明權(quán)時(shí)需審慎處理。5.理解認(rèn)定無效合同與啟動(dòng)司法程序以及行政處罰程序之間的差異。【法律依據(jù)】;《民法典》第一百四十六條。行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力,依照有關(guān)法律規(guī)定處理。(《民法典》生效時(shí)間為1月1日)。
關(guān)于無效合同的判定標(biāo)準(zhǔn):盡管此類合同在法律上得到承認(rèn),然而,由于其侵犯了法律、行政法規(guī)及廣大公眾利益,因此被視為無效,缺乏必要的生效條件,無法產(chǎn)生法律約束力。這類合同并不受國家法律保護(hù)。需要注意的是:1. 并非所有違法行為都能使合同變?yōu)橛行В?. 對(duì)于地方性法規(guī)、行政規(guī)章中的強(qiáng)制性規(guī)定需謹(jǐn)慎辨識(shí);3. 法院通常不會(huì)主動(dòng)判定或宣布合同無效,除非有當(dāng)事人提出申請(qǐng);4. 法官在行使民事行為效力釋明權(quán)時(shí)需審慎處理;5. 理解認(rèn)定無效合同與啟動(dòng)司法程序以及行政處罰程序之間的差異。【法律依據(jù)】《民法典》第一百四十六條行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力,依照有關(guān)法律規(guī)定處理。(《民法典》生效時(shí)間為1月1日)
無效合同的鑒定與處理原則
盡管此類合同在法律上得到承認(rèn),然而,由于其侵犯了法律、行政法規(guī)及廣大公眾利益,因此被視為無效,缺乏必要的生效條件,無法產(chǎn)生法律約束力。這類合同并不受國家法律保護(hù)。需要注意的是。1.并非所有違法行為都能使合同變?yōu)橛行А?.對(duì)于地方性法規(guī)、行政規(guī)章中的強(qiáng)制性規(guī)定需謹(jǐn)慎辨識(shí)。3.法院通常不會(huì)主動(dòng)判定或宣布合同無效,除非有當(dāng)事人提出申請(qǐng)。4.法官在行使民事行為效力釋明權(quán)時(shí)需審慎處理。5.理解認(rèn)定無效合同與啟動(dòng)司法程序以及行政處罰程序之間的差異。【法律依據(jù)】;《民法典》第一百四十六條。行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力,依照有關(guān)法律規(guī)定處理。(《民法典》生效時(shí)間為1月1日)。
為你推薦