法人代表越權(quán)行為是否牽涉公司責(zé)任
法人代表越權(quán)行為是否牽涉公司責(zé)任
反之,若被揭穿背后無(wú)權(quán)代理的真相,則由代理人負(fù)責(zé),無(wú)需公司負(fù)擔(dān)。據(jù)法條,即使無(wú)權(quán)代理、超越代理或代理權(quán)終止,只要有合理理由讓對(duì)方相信行為人擁有代理權(quán),其代理行為仍將被視為有效。【法律依據(jù)】;《民法典》第一百七十二條,行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后,仍然實(shí)施代理行為,相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的,代理行為有效。
導(dǎo)讀反之,若被揭穿背后無(wú)權(quán)代理的真相,則由代理人負(fù)責(zé),無(wú)需公司負(fù)擔(dān)。據(jù)法條,即使無(wú)權(quán)代理、超越代理或代理權(quán)終止,只要有合理理由讓對(duì)方相信行為人擁有代理權(quán),其代理行為仍將被視為有效。【法律依據(jù)】;《民法典》第一百七十二條,行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后,仍然實(shí)施代理行為,相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的,代理行為有效。
![](https://img.51dongshi.com/20250105/wz/18481549652.jpg)
在法人代表越權(quán)簽訂合同時(shí),若構(gòu)成表見(jiàn)代理,公司需擔(dān)責(zé);反之,若被揭穿背后無(wú)權(quán)代理的真相,則由代理人負(fù)責(zé),無(wú)需公司負(fù)擔(dān)。據(jù)法條,即使無(wú)權(quán)代理、超越代理或代理權(quán)終止,只要有合理理由讓對(duì)方相信行為人擁有代理權(quán),其代理行為仍將被視為有效。【法律依據(jù)】《民法典》第一百七十二條,行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后,仍然實(shí)施代理行為,相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的,代理行為有效。
法人代表越權(quán)行為是否牽涉公司責(zé)任
反之,若被揭穿背后無(wú)權(quán)代理的真相,則由代理人負(fù)責(zé),無(wú)需公司負(fù)擔(dān)。據(jù)法條,即使無(wú)權(quán)代理、超越代理或代理權(quán)終止,只要有合理理由讓對(duì)方相信行為人擁有代理權(quán),其代理行為仍將被視為有效。【法律依據(jù)】;《民法典》第一百七十二條,行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后,仍然實(shí)施代理行為,相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的,代理行為有效。
為你推薦