私闖民宅遭打至輕傷，責任由誰承擔？
私闖民宅遭打至輕傷，責任由誰承擔？
反之，若施暴者的行為超越了正當防衛之界限，便需對受害者負起民事賠償職責，同時也有可能因觸犯法律而面臨刑事追責。【法律依據】；《刑法》第二十條，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。
導讀反之，若施暴者的行為超越了正當防衛之界限，便需對受害者負起民事賠償職責，同時也有可能因觸犯法律而面臨刑事追責。【法律依據】；《刑法》第二十條，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。
若擅自闖入私人住宅者遭受傷害，且施暴者的行為符合正當防衛之規定，那么責任應由擅自闖入者自行承擔。反之，若施暴者的行為超越了正當防衛之界限，便需對受害者負起民事賠償職責，同時也有可能因觸犯法律而面臨刑事追責。【法律依據】《刑法》第二十條，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。
私闖民宅遭打至輕傷，責任由誰承擔？
反之，若施暴者的行為超越了正當防衛之界限，便需對受害者負起民事賠償職責，同時也有可能因觸犯法律而面臨刑事追責。【法律依據】；《刑法》第二十條，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。
為你推薦
綜合
