過(guò)錯(cuò)責(zé)任與無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的差異是什么?
過(guò)錯(cuò)責(zé)任與無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的差異是什么?
2.在過(guò)錯(cuò)責(zé)任中,過(guò)錯(cuò)成為承擔(dān)責(zé)任的先決條件,例如故意傷害。反之,無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任并不依賴于過(guò)錯(cuò),如產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任?!痉梢罁?jù)】;《民法典》第一千一百六十五條,行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò),其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
導(dǎo)讀2.在過(guò)錯(cuò)責(zé)任中,過(guò)錯(cuò)成為承擔(dān)責(zé)任的先決條件,例如故意傷害。反之,無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任并不依賴于過(guò)錯(cuò),如產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任?!痉梢罁?jù)】;《民法典》第一千一百六十五條,行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò),其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
1.過(guò)錯(cuò)責(zé)任要求行為違法,而無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任則不受此限制,只需具備法定性質(zhì)即可;2.在過(guò)錯(cuò)責(zé)任中,過(guò)錯(cuò)成為承擔(dān)責(zé)任的先決條件,例如故意傷害;反之,無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任并不依賴于過(guò)錯(cuò),如產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任?!痉梢罁?jù)】《民法典》第一千一百六十五條,行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò),其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
過(guò)錯(cuò)責(zé)任與無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的差異是什么?
2.在過(guò)錯(cuò)責(zé)任中,過(guò)錯(cuò)成為承擔(dān)責(zé)任的先決條件,例如故意傷害。反之,無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任并不依賴于過(guò)錯(cuò),如產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任?!痉梢罁?jù)】;《民法典》第一千一百六十五條,行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò),其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
為你推薦