依照《消費權益保障法》第三十九條規定，當消費者與經營者產生權益紛爭之時，可采取以下途徑加以解決：首先，嘗試與裝修公司進行友好協商。此舉不僅能夠快速解決問題，且最為省時省力。其次，尋求消費者協會的協助，由其充當中立第三方進行調解，勸導雙方最終達成共識。再者，向相關行政部門提交申訴。最后，依據先前與裝修公司簽署的仲裁協議，將案件提交給仲裁機構進行仲裁。仲裁具有不開庭審理及一裁定音的特點，能夠迅速解決問題。然而需注意，一旦選擇仲裁，便不可再向法院提起訴訟。向法院提起訴訟需遞交訴狀并附上相關證據。雖然法院處理結果具有權威性和公信力，但過程相對繁瑣。另外，行業規定亦為糾紛解決提供了多種途徑。例如，部分家居裝飾市場規定，糾紛解決程序如下：投訴——調解部接案——質檢部現場查驗——調解部、質檢部依據查驗結果進行調解——若雙方達成協議則進行維修或返工；若未能達成協議或不履行協議，則申請仲裁或向法院提起訴訟。法律依據：《消費權益保障法》第三十九條，消費者與經營者產生權益紛爭時，可采取以下途徑解決：（一）與經營者協商和解；（二）請求消費者協會或其他合法調解組織調解；（三）向有關行政部門投訴；（四）依據與經營者簽訂的仲裁協議向仲裁機構申請仲裁；（五）向人民法院提起訴訟。