xm8XM8為什么下馬
xm8XM8為什么下馬
2,xm8的性能XM8感覺有點超時代,他但論性能而言或許比現任的M16系列高出不少,但不一定戰場表現就好XM8最大的賣點是超高射速和相對不小的威力和穩定性。但是射速過高也就意味著子彈消耗的過快,這就成了一個問題,在相同械彈量下,XM8的射手必然比M16的射手更快的消耗子彈,而如果提高士兵攜彈量,則又增加了士兵負重,這就很容易造成一個惡性循環。另外很重要的一點,M16系列(包括M4系列)的性能對于目前而言已經足夠,這大概也是美國防部叫停XM8的原因之一(至于真正原因如果是XM8本身的射擊問題的話,我們也無緣得知),大量的換裝所造成的經濟,人力的消耗和M8能帶來的收益性價比不高。不過XM8只是暫停,未來會不會在出現就看人類軍事發展到什么地步了。怎么不用M4呢 你還是學M4吧
導讀2,xm8的性能XM8感覺有點超時代,他但論性能而言或許比現任的M16系列高出不少,但不一定戰場表現就好XM8最大的賣點是超高射速和相對不小的威力和穩定性。但是射速過高也就意味著子彈消耗的過快,這就成了一個問題,在相同械彈量下,XM8的射手必然比M16的射手更快的消耗子彈,而如果提高士兵攜彈量,則又增加了士兵負重,這就很容易造成一個惡性循環。另外很重要的一點,M16系列(包括M4系列)的性能對于目前而言已經足夠,這大概也是美國防部叫停XM8的原因之一(至于真正原因如果是XM8本身的射擊問題的話,我們也無緣得知),大量的換裝所造成的經濟,人力的消耗和M8能帶來的收益性價比不高。不過XM8只是暫停,未來會不會在出現就看人類軍事發展到什么地步了。怎么不用M4呢 你還是學M4吧
![](https://img.51dongshi.com/20250105/wz/18486431452.jpg)
1,XM8為什么下馬由于xm8在性能上相對AR系列并沒有大幅提高而且XM8精度遠不如AR系列(相近規格槍管情況下)人家美國人很看重精度的!!XM8相比AR有點只有兩個:更輕一些、可靠性提高不少但是光這兩個優點還不足以讓軍方花費巨資換裝花這么多錢就為提高一個可靠性和降低一點重量?精度還丟了??誰干啊!?是吧?所以軍方決定不會換裝XM8,XM8也就沒有什么意義了但我估計xm8并不會完全放棄,它就像當年的m14一樣,會在某個合適的時機重回戰場畢竟它的前身G36系列已經裝備德國,說明XM8這個系統還是比較完善的很簡單,xm8就不怎么樣xm8是g36的改進型,使用短活塞結構,這個結構提高了可靠性,但降低了精度,雖然xm8比m16/m4系列可靠性好些,但精度要差,而且xm8為了滿足美國軍方對槍身重量變態的指標,被迫裁短了槍管,用短卡賓槍管冒充標準型槍管,重量是下降了,精度變得更差而且xm8為了降低重量大量使用薄塑料件,不是很堅固,在一次測試的時候居然把橡膠護木給烤化了。。。最重要的是,雖然xm8在可靠性上比m16/m4提高了不少,但總體而言沒有過于突出的亮點,m16/m4系列已經在美軍服役很多年了,假如沒有革命性的突破,美國軍方是沒有動力下血本換裝xm8的,何況xm8本身也稱不上非常出色,所以被槍斃,是很自然的事情2,xm8的性能XM8感覺有點超時代,他但論性能而言或許比現任的M16系列高出不少,但不一定戰場表現就好XM8最大的賣點是超高射速和相對不小的威力和穩定性。但是射速過高也就意味著子彈消耗的過快,這就成了一個問題,在相同械彈量下,XM8的射手必然比M16的射手更快的消耗子彈,而如果提高士兵攜彈量,則又增加了士兵負重,這就很容易造成一個惡性循環。另外很重要的一點,M16系列(包括M4系列)的性能對于目前而言已經足夠,這大概也是美國防部叫停XM8的原因之一(至于真正原因如果是XM8本身的射擊問題的話,我們也無緣得知),大量的換裝所造成的經濟,人力的消耗和M8能帶來的收益性價比不高。不過XM8只是暫停,未來會不會在出現就看人類軍事發展到什么地步了。。。XM8感覺有點超時代,他但論性能而言或許比現任的M16系列高出不少,但不一定戰場表現就好XM8最大的賣點是超高射速和相對不小的威力和穩定性。但是射速過高也就意味著子彈消耗的過快,這就成了一個問題,在相同械彈量下,XM8的射手必然比M16的射手更快的消耗子彈,而如果提高士兵攜彈量,則又增加了士兵負重,這就很容易造成一個惡性循環。另外很重要的一點,M16系列(包括M4系列)的性能對于目前而言已經足夠,這大概也是美國防部叫停XM8的原因之一(至于真正原因如果是XM8本身的射擊問題的話,我們也無緣得知),大量的換裝所造成的經濟,人力的消耗和M8能帶來的收益性價比不高。不過XM8只是暫停,未來會不會在出現就看人類軍事發展到什么地步了。。。怎么不用M4呢 你還是學M4吧3,XM8步槍算是最好的槍嗎算是好槍之一 不能說是最好... 雙象新款電動連發XM8突擊步槍!很時尚的一款槍型!測試下來威力要比AUG大很多,聲音也很悶!就是裝電池比較麻煩,要隨身帶好一個頂錐! XM8是HK公司的新制品,最近XM8的原型槍已經正式公布,從外形上能看出明顯的G36K特征,雖然外形輪廓有所不同,但基本結構與G36一樣,而且彈匣也采用G36的標準彈匣。不過XM8的外形呈整體式流線形,槍托不能折疊,但與M16的卡賓槍一樣有5個位置的長度調整。除外形與G36K有區別外,XM8最大的改進是全模塊式結構,通過更換槍管及其他模塊組件,使一種武器可以迅速地轉換成4種不同戰術用途的型號。原本OICW樣槍采用2發點射機構,而XM8的基本型沒有點射控制機構,雖然有些專家認為全自動模式比點射控制機構更有效,但由于軍方仍然有人認為點射控制機 構的作用更好,因此有可能會生產出具有點射控制機構的XM8下機匣。XM8的瞄準裝置是集成了反射式瞄準鏡和包括可見光和紅外光的激光指示器的瞄準具,并有后備的機械瞄具,這一點其實與以色列Tavor步槍的MARS瞄準具相似,但功能更全,用一個瞄準裝置就包括了M68 CCO、AN/PEQ-2和AN/PAQ-4的功能。而且在給瞄準具歸零時也不需要像M16/M4那樣分別給各個附加的瞄準裝置歸零,可以一次完成。另外瞄準裝置各個功能的激活是采用無線開關的形式,射手可以在任何據槍姿態下在槍身的任何位置激活開關(目前宣傳資料是這樣說,但不知道是通過什么途徑來實現并保證安全可靠,不受到干擾)。在將來,還計劃要與“陸地勇士”的技術兼容。不過在槍身上仍然保留有M1913皮卡汀尼導軌的接口,以便安裝其他功能的戰術附件。另外XM8采用10發或30發的半透明彈匣,這種彈匣不能與M16標準彈匣直接通用,如果最終確定采用這種彈匣而非標準的M16彈匣,可以預計將來的XM29也會放棄M16標準彈匣而改用與XM8通用的彈匣。4,誰知道美國XM8步槍的性能怎么樣2003年10月HK公司正式公布XM8的原型槍,后來在2004年上半年又推出了經過多項改進的2代原型槍。XM8由于得到陸軍的大力支持,一開始是一帆風順的。然而,計劃發展到中、后期,基本上是從第2代樣槍推出后不久,就開始陷入責難中。先是謠傳出可行性試驗失敗的消息(具體是怎樣的失敗沒有人說得出),然后又有人說有一支樣槍在試驗中護木熔化,此外又有人說在伊拉克進行實戰試驗的士兵反映精度不足。說XM8精度差,這點倒是不太令人懷疑。G36的精度原本就比不上M16系列,而陸軍在XM8的指標中要求重量極低,在現有技術條件下,HK公司為了達標,采用短槍管的卡賓型作為標準型就是一個狡滑的招數,槍管較短重量就較輕,只是精度就更比不上M16了,這樣一來那些用慣M16的美國大兵自然就對這種新槍的精度表現不太滿意(即使同為卡賓型,G36K的槍管比M4A1的槍管還要短)。但即使如此,再用上一堆新開發的輕型材料,XM8的重量仍然達不到指標。據說那支試驗中熔化的樣槍就是為了嘗試重量能減輕到什么程度而導致的,也許是拆掉了隔熱罩,也許是試驗更輕型的護木材料吧。反正傳言就是說它熔化了,也不知道是連續打了多少彈后熔化的。這個時候,其他的武器生產商又聯同政客出來指責陸軍沒有經過投標就選定唯一的供應商是不公平的,必須要重新投標,這又給XM8敲上重重的一擊。不得已,美國陸軍在2005年5月份宣布重新開始新槍的招標,XM8研制工作暫停。2005年7月,《Small Arms Review》雜志刊登了一篇XM8的專訪文章,由于文章內容有為XM8造勢之嫌,因此我看到在HKPRO論壇上有人猜測所謂的重新招標是緩兵之計,XM8研制仍在秘密進行中,理由是:HK公司已經收足了錢,如果工作做了一半就停止就太便宜他們了。然而到了2005年11月,美國陸軍正式宣布,在不改變現有口徑的前提下將不考慮換裝新步槍。至此,XM8計劃算是正式被打入冷宮了。5,穿越火線XM8好嗎那要看你是哪類槍手了,如果你嫌XM8維修費用太貴,那還是請你用回M4A1吧。 點射型: 1、遠距離就算開狙擊鏡(按鼠標右鍵)威力也是小的很,很容易被干掉; 2、中距離本人兩槍干掉一個,前提是瞄在頭附近(如下巴、耳朵或天靈蓋);3、近距離點射......找死啊?! 掃射型: 1、遠距離開鏡之后按緊鼠標左鍵,敵人可能會在十發子彈左右倒下,這要取決于你所瞄準的位置(胸脯最保險); 2、中距離對付固定目標可開鏡也可不開,對付移動目標自己要邊移動邊射擊(千萬不要開鏡); 3、近距離那就要對準敵人的腦袋或者胸脯,然后按緊鼠標左鍵,XM8會告訴你什么是瘋狂! 使用小竅門: 1、別以為自己有個狙鏡就天下無敵,告訴你,遇上中遠距離的狙擊手,不要開著鏡傻傻地跟他硬拼,三十六計——走為上! 2、XM8的殺傷力最能在椰島之巔TD體現出來。 你可以在樓房二層窗口用XM8(開鏡)和對面窗口的敵人對射,幾發子彈就能搞定(首先保證對方不是狙); 也可以守在一個敵人常來的樓房二層的角落里(不要站在樓梯上和樓梯口,很危險的),來一個殺一個,殺一個換一個角落,就這樣反反復復地打,包你有得賺。(有一次我就是這樣殺掉了近十個敵人,最后彈盡糧絕,英勇犧牲) [請不要笑話我技術差,我只是個上等兵] 3、盡量不要用XM8打遭遇戰,很吃虧的,最好是守株待兔。 總體來說XM8射速中等,比M4A1容易控制、威力大、攻守全面,只是維修費用比M4A1貴,不過只要運用好你的技術,利用好這把槍,就算再貴的維修費用你也可以說:No problem! 記得加分、給好評哦! 祝你游戲愉快!會用的光大爆頭挺好用的樓主你好:xm8和m4差不多,但是爆頭率和傷害比m4要高的。希望采納。騰訊游戲愛好者真誠為您解答如果能夠解決你的問題,記得在我們回答的答案上選擇“采納”哈。舉手之勞,將鼓勵我們繼續解答其他qq網友的問題,謝謝!如果無法解決,那么還請繼續補充你的問題比M4好用 鑒定完畢確實是這樣,射速較快,適合沖鋒用XM8穿透力比M4要強很多,其他的屬性跟M4的差別不大,連射雖然速度快,但是彈道不穩定,不是很好控制,要想玩好這把槍的話樓主多花點時間一個人對著墻打打 熟悉熟悉下彈道6,XM8是突擊步槍嗎XM8本質上是經過改進的G36突擊步槍,通過模塊化組合使它成為單個機構,并可以根據不同的任務需要和作戰地域,轉換成不同的槍型或發射不同口徑的彈藥。由于采用了XM29的先進技術,XM8的基本型(卡賓槍型)重量將比M4/M4A1輕20%。XM8的最終發展目標,不僅是作為代替M16系列的一種輕型卡賓槍,而是可以轉換成多種不同型號的模塊化步槍系統,不同長度的槍管及其他配件賦予其不同的角色,甚至可以更換機匣以發射不同口徑的彈藥,是的。雙象新款電動連發XM8突擊步槍!很時尚的一款槍型!測試下來威力要比AUG大很多,聲音也很悶!就是裝電池比較麻煩,要隨身帶好一個頂錐! XM8是HK公司的新制品,最近XM8的原型槍已經正式公布,從外形上能看出明顯的G36K特征,雖然外形輪廓有所不同,但基本結構與G36一樣,而且彈匣也采用G36的標準彈匣。不過XM8的外形呈整體式流線形,槍托不能折疊,但與M16的卡賓槍一樣有5個位置的長度調整。除外形與G36K有區別外,XM8最大的改進是全模塊式結構,通過更換槍管及其他模塊組件,使一種武器可以迅速地轉換成4種不同戰術用途的型號。原本OICW樣槍采用2發點射機構,而XM8的基本型沒有點射控制機構,雖然有些專家認為全自動模式比點射控制機構更有效,但由于軍方仍然有人認為點射控制機 構的作用更好,因此有可能會生產出具有點射控制機構的XM8下機匣。XM8的瞄準裝置是集成了反射式瞄準鏡和包括可見光和紅外光的激光指示器的瞄準具,并有后備的機械瞄具,這一點其實與以色列Tavor步槍的MARS瞄準具相似,但功能更全,用一個瞄準裝置就包括了M68 CCO、AN/PEQ-2和AN/PAQ-4的功能。而且在給瞄準具歸零時也不需要像M16/M4那樣分別給各個附加的瞄準裝置歸零,可以一次完成。另外瞄準裝置各個功能的激活是采用無線開關的形式,射手可以在任何據槍姿態下在槍身的任何位置激活開關(目前宣傳資料是這樣說,但不知道是通過什么途徑來實現并保證安全可靠,不受到干擾)。在將來,還計劃要與“陸地勇士”的技術兼容。不過在槍身上仍然保留有M1913皮卡汀尼導軌的接口,以便安裝其他功能的戰術附件。另外XM8采用10發或30發的半透明彈匣,這種彈匣不能與M16標準彈匣直接通用,如果最終確定采用這種彈匣而非標準的M16彈匣,可以預計將來的XM29也會放棄M16標準彈匣而改用與XM8通用的彈匣。 絕對是突擊步槍是的shi de ~~7,xm8突擊步槍的基本情況雖然XM29的裝備時間將會推遲,但美國陸軍已經考慮到在裝備XM29的同時也需要為步兵班配備新型的步槍,以簡化野戰部隊的維護作業,因此在2002年月10月,XM29的承包商阿連特技術系統公司獲得美國陸軍兵器研究發展與工程中心(ARDEC)的一份價值5百萬美元的合同,用于開發新型的XM8輕型突擊步槍(lightweightassaultrifle)。XM8并不是一種重新設計的新槍,而是以XM29的5.56mm動能武器模塊為基礎開發的新槍,因此開發時間極其短,實際的研制工作主要由負責研制XM29武器系統的HK公司負責。此外XM29的高爆武器模塊也會發展出另一種新型便攜式半自動榴彈發射器XM25。下圖為最初公布的XM8設想圖及模型。 XM8的作戰性能其實與M4/M4A1相當,并不像當年的ACR計劃那樣夢想在步槍性能上產生重大飛躍。開發XM8的原因只是為了在陸軍裝備XM29時,使步兵班的個人武器能夠與XM29在后勤和維護方面有最大程度的通用性,而目前的XM29只有彈匣能夠與M16系列通用。XM8計劃將在2005年投產,早于XM29裝備部隊,陸軍預計至少需要900,000支XM8。 ATK總裁胡伯?霍普金斯說,XM8輕型突擊步槍將降低21世紀士兵的負重并提高?們的機動能力,兩者對陸軍??SPANlang=zh-cn>“理想部隊勇士”(ObjectiveForceWarrior)和“陸地勇士”計劃都十分重要。最近他們在XM29項目上取得的減輕重量提高性能的技術進步對加速開發XM8很關鍵,XM8將和陸軍的轉型結合起來,使陸軍作為“理想部隊”的一部分,殺傷力更強,部署速度更快。在以后的輕型武器族發展中,XM8將直接成為XM29的動能武器部份,即只要把XM29的KE部份拆下來加上槍托和瞄準裝置就成為獨立的XM8,而只要把XM8與XM25空爆彈發射器結合起來就成為XM29OICW。 由于采用了XM29的先進技術,XM8的基本型(卡賓槍型)重量將比M4/M4A1輕20%。XM8的最終發展目標,不僅是作為代替M16系列的一種輕型卡賓槍,而是可以轉換成多種不同型號的模塊化步槍系統,不同長度的槍管及其他配件賦予其不同的角色,甚至可以更換機匣以發射不同口徑的彈藥,例如俄制的7.62×39mm中間威力步槍彈。發射俄制步槍彈的目的與KAC公司為特種部隊開發的SR-47一樣,主要是讓一些執行敵后滲透任務的特種部隊可以直接使用繳獲的AK彈匣。 最近XM8原型槍已經正式公布,從外形上能看出明顯的G36K特征,雖然外形輪廓有所不同,但基本結構與G36一樣,而且彈匣也采用G36的標準彈匣。不過XM8的外形呈整體式流線形,槍托不能折疊,但與M16的卡賓槍一樣有5個位置的長度調整。除外形與G36K有區別外,XM8最大的改進是全模塊式結構,通過更換槍管及其他模塊組件,使一種武器可以迅速地轉換成4種不同戰術用途的型號。 原本OICW樣槍采用2發點射機構,而XM8的基本型沒有點射控制機構,雖然有些專家認為全自動模式比點射控制機構更有效,但由于軍方仍然有人認為點射控制機構的作用更好,因此有可能會生產出具有點射控制機構的XM8下機匣。XM8的瞄準裝置是集成了反射式瞄準鏡和包括可見光和紅外光的激光指示器的瞄準具,并有后備的機械瞄具,這一點其實與以色列Tavor步槍的MARS瞄準具相似,但功能更全,用一個瞄準裝置就包括了M68CCO、AN/PEQ-2和AN/PAQ-4的功能。而且在給瞄準具歸零時也不需要像M16/M4那樣分別給各個附加的瞄準裝置歸零,可以一次完成。另外瞄準裝置各個功能的激活是采用無線開關的形式,射手可以在任何據槍姿態下在槍身的任何位置激活開關(目前宣傳資料是這樣說,但不知道是通過什么途徑來實現并保證安全可靠,不受到干擾)。在將來,還計劃要與“陸地勇士”的技術兼容。 不過在槍身上仍然保留有M1913皮卡汀尼導軌的接口,以便安裝其他功能的戰術附件。另外XM8采用10發或30發的半透明彈匣,這種彈匣不能與M16標準彈匣直接通用,如果最終確定采用這種彈匣而非標準的M16彈匣,可以預計將來的XM29也會放棄M16標準彈匣而改用與XM8通用的彈匣。 另外,將來XM8使用的40mm榴彈發射器不再是M203,而是由HK公司的AG36發展而成的XM320。AG36最初是為G36步槍研制的,但HK公司正在把AG36發展成為像M203那樣的通用榴彈發射器,目前已經設計出能夠安裝在M4步槍上的AG36。AG36的裝填動作不是把發射管向前推,而是向左側翻出,因此可以使用較長的彈藥。另外承包商還打算提供12號口徑的下掛式霰彈槍組件。
xm8XM8為什么下馬
2,xm8的性能XM8感覺有點超時代,他但論性能而言或許比現任的M16系列高出不少,但不一定戰場表現就好XM8最大的賣點是超高射速和相對不小的威力和穩定性。但是射速過高也就意味著子彈消耗的過快,這就成了一個問題,在相同械彈量下,XM8的射手必然比M16的射手更快的消耗子彈,而如果提高士兵攜彈量,則又增加了士兵負重,這就很容易造成一個惡性循環。另外很重要的一點,M16系列(包括M4系列)的性能對于目前而言已經足夠,這大概也是美國防部叫停XM8的原因之一(至于真正原因如果是XM8本身的射擊問題的話,我們也無緣得知),大量的換裝所造成的經濟,人力的消耗和M8能帶來的收益性價比不高。不過XM8只是暫停,未來會不會在出現就看人類軍事發展到什么地步了。怎么不用M4呢 你還是學M4吧
為你推薦