在新古典增長模型中，技術(shù)進(jìn)步并非模型的核心要素。這一模型假定技術(shù)是外生變量，即技術(shù)進(jìn)步的來源和水平在模型外部決定，不會(huì)直接影響儲(chǔ)蓄率（s）和資本存量（k）。因此，在模型中，即便技術(shù)有所提升，經(jīng)濟(jì)最終也會(huì)達(dá)到一個(gè)穩(wěn)態(tài)，且在這個(gè)穩(wěn)態(tài)下，經(jīng)濟(jì)增長率將歸于零。相比之下，內(nèi)生增長模型則將技術(shù)進(jìn)步視為內(nèi)生變量，意味著技術(shù)進(jìn)步不再是外來的，而是由模型內(nèi)部的因素決定的。在內(nèi)生增長模型中，技術(shù)進(jìn)步能夠促進(jìn)長期經(jīng)濟(jì)增長，使得經(jīng)濟(jì)可以持續(xù)增長。新古典增長模型中的穩(wěn)態(tài)意味著，隨著資本和勞動(dòng)力的增加，技術(shù)進(jìn)步的效應(yīng)被資本和勞動(dòng)力的增加所抵消，從而使得經(jīng)濟(jì)增長率下降，最終達(dá)到零增長的穩(wěn)態(tài)。然而，在內(nèi)生增長模型中，技術(shù)進(jìn)步能夠推動(dòng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長，即使在穩(wěn)態(tài)下，經(jīng)濟(jì)增長率仍然可以保持正值。新古典增長模型與內(nèi)生增長模型的區(qū)別在于，前者假定技術(shù)進(jìn)步是外生的，不會(huì)影響經(jīng)濟(jì)的長期增長趨勢(shì)；而后者則認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步可以成為內(nèi)生變量，從而促進(jìn)長期經(jīng)濟(jì)增長。