在審計歷史的長河中，逐步形成了國家審計、內部審計和民間審計三個分支。這三種審計類型的發展路徑有著相似之處，但最終結果卻有所不同。這種差異主要源于所有者與管理者、所有者與審計者之間關系結構的不同。在國家審計和內部審計中，所有者與管理者或經營者之間形成的是行政上的隸屬關系。所有者通過授予管理權或經營權，使得管理者或經營者擁有一定的權力，但所有者依然能夠直接任命經營者。所有者為了監督經營者或管理者的經濟責任履行情況，委派專門人員對會計信息進行審核，從而形成了一種行政上的隸屬關系。這種關系是基于行政命令的授權代理關系。相比之下，民間審計中的所有者與經營者之間形成的是契約關系，兩者地位平等。在這種平等關系中，所有者無權直接任命經營者，只能委托其進行經營。所有者不能直接對經營者的經營情況進行檢查，而是通過聘請他人代理來進行審計。這種關系基于契約的委托代理關系。國家審計和內部審計中，所有者可以直接任命審計人員進行審計，而民間審計則需要通過聘請方式來選擇審計人員。這種差異使得三種審計類型在實際操作中具有不同的特點。總的來說，三種審計類型的不同之處在于所有者與管理者或經營者之間的關系結構。這不僅影響了審計關系的形成，也決定了審計人員的任命方式以及審計行為的基礎。