日本05年那次事故 是不是想新干線的 車速有多快
日本05年那次事故 是不是想新干線的 車速有多快
當車輛行駛到出事彎道時,由于慣性過大,車輛飛出了軌道,導致車內人員傷亡。這起事故還造成了路邊公寓樓的損壞。事故發生后,JR西日本在福知山線上加裝了ATS-P行車系統,一旦發現超速,系統會自動停車,以防止類似事故再次發生。事故現場的行車記錄儀顯示,車輛確實超速行駛,這成為事故鑒定的重要依據。然而,對于事故的具體原因,仍然存在爭議。例如,有乘客反映事故前車內有機油的異味,懷疑是轉向架上的液壓穩定器出現故障,導致轉向架失穩。此外,事故調查人員還發現,現場軌道上有疑似人為放置的石頭痕跡,被壓碎的石粉也引起了懷疑。有人認為這些石頭可能是故意放置,以影響列車運行,導致事故發生。目前,這起事故的真正原因仍然是個謎,盡管已經進行了詳細調查和分析,但尚無定論。各方觀點各異,導致事故原因的認定存在爭議。
導讀當車輛行駛到出事彎道時,由于慣性過大,車輛飛出了軌道,導致車內人員傷亡。這起事故還造成了路邊公寓樓的損壞。事故發生后,JR西日本在福知山線上加裝了ATS-P行車系統,一旦發現超速,系統會自動停車,以防止類似事故再次發生。事故現場的行車記錄儀顯示,車輛確實超速行駛,這成為事故鑒定的重要依據。然而,對于事故的具體原因,仍然存在爭議。例如,有乘客反映事故前車內有機油的異味,懷疑是轉向架上的液壓穩定器出現故障,導致轉向架失穩。此外,事故調查人員還發現,現場軌道上有疑似人為放置的石頭痕跡,被壓碎的石粉也引起了懷疑。有人認為這些石頭可能是故意放置,以影響列車運行,導致事故發生。目前,這起事故的真正原因仍然是個謎,盡管已經進行了詳細調查和分析,但尚無定論。各方觀點各異,導致事故原因的認定存在爭議。
那起事故并非發生在新干線,而是發生在JR福知山線,這是一次脫線事件。當時,司機在伊丹站出發后發現已經晚點1分30秒。如果晚點繼續到東海道本線,幾乎無法挽回時間,因為東海道本線上的停靠點非常密集。為了避免接受講習,司機決定違規解鎖,超速行駛以彌補時間差。然而,福知山線上的新型自動停車裝置尚未安裝,只有最古老的ATS-SW系統,無法及時發現超速情況。當車輛行駛到出事彎道時,由于慣性過大,車輛飛出了軌道,導致車內人員傷亡。這起事故還造成了路邊公寓樓的損壞。事故發生后,JR西日本在福知山線上加裝了ATS-P行車系統,一旦發現超速,系統會自動停車,以防止類似事故再次發生。事故現場的行車記錄儀顯示,車輛確實超速行駛,這成為事故鑒定的重要依據。然而,對于事故的具體原因,仍然存在爭議。例如,有乘客反映事故前車內有機油的異味,懷疑是轉向架上的液壓穩定器出現故障,導致轉向架失穩。此外,事故調查人員還發現,現場軌道上有疑似人為放置的石頭痕跡,被壓碎的石粉也引起了懷疑。有人認為這些石頭可能是故意放置,以影響列車運行,導致事故發生。目前,這起事故的真正原因仍然是個謎,盡管已經進行了詳細調查和分析,但尚無定論。各方觀點各異,導致事故原因的認定存在爭議。
日本05年那次事故 是不是想新干線的 車速有多快
當車輛行駛到出事彎道時,由于慣性過大,車輛飛出了軌道,導致車內人員傷亡。這起事故還造成了路邊公寓樓的損壞。事故發生后,JR西日本在福知山線上加裝了ATS-P行車系統,一旦發現超速,系統會自動停車,以防止類似事故再次發生。事故現場的行車記錄儀顯示,車輛確實超速行駛,這成為事故鑒定的重要依據。然而,對于事故的具體原因,仍然存在爭議。例如,有乘客反映事故前車內有機油的異味,懷疑是轉向架上的液壓穩定器出現故障,導致轉向架失穩。此外,事故調查人員還發現,現場軌道上有疑似人為放置的石頭痕跡,被壓碎的石粉也引起了懷疑。有人認為這些石頭可能是故意放置,以影響列車運行,導致事故發生。目前,這起事故的真正原因仍然是個謎,盡管已經進行了詳細調查和分析,但尚無定論。各方觀點各異,導致事故原因的認定存在爭議。
為你推薦