離婚案件中,過錯方能否獲得孩子撫養權的問題規定
離婚案件中,過錯方能否獲得孩子撫養權的問題規定
若雙方能夠達成一致意見,過錯方同樣具備直接撫養孩子的資格。然而當雙方無法就撫養問題達成共識的時,法院將遵循有益于孩子利益的原則進行裁決,并在此過程中充分斟酌過錯方的過失行為。通常而言,尚未年滿兩歲的幼兒,應優先由母親負責撫養。對于年滿兩歲的兒童,若家長雙方未能就撫養事宜達成協議,則由法院依據雙方的實際情況,按照最有利于未成年人成長的原則作出判決。而對于已經年滿八歲的孩子,應當尊重他們的真實意愿。【法律依據】;《民法典》第一千零八十四條,父母與子女間的關系,不因父母離婚而消除。離婚后,子女無論由父或者母直接撫養,仍是父母雙方的子女。離婚后,父母對于子女仍有撫養、教育、保護的權利和義務。離婚后,不滿兩周歲的子女,以由母親直接撫養為原則。
導讀若雙方能夠達成一致意見,過錯方同樣具備直接撫養孩子的資格。然而當雙方無法就撫養問題達成共識的時,法院將遵循有益于孩子利益的原則進行裁決,并在此過程中充分斟酌過錯方的過失行為。通常而言,尚未年滿兩歲的幼兒,應優先由母親負責撫養。對于年滿兩歲的兒童,若家長雙方未能就撫養事宜達成協議,則由法院依據雙方的實際情況,按照最有利于未成年人成長的原則作出判決。而對于已經年滿八歲的孩子,應當尊重他們的真實意愿。【法律依據】;《民法典》第一千零八十四條,父母與子女間的關系,不因父母離婚而消除。離婚后,子女無論由父或者母直接撫養,仍是父母雙方的子女。離婚后,父母對于子女仍有撫養、教育、保護的權利和義務。離婚后,不滿兩周歲的子女,以由母親直接撫養為原則。
離婚的后,無論是否為過錯方,均有權獲得孩子的撫養權。若雙方能夠達成一致意見,過錯方同樣具備直接撫養孩子的資格。然而當雙方無法就撫養問題達成共識的時,法院將遵循有益于孩子利益的原則進行裁決,并在此過程中充分斟酌過錯方的過失行為。通常而言,尚未年滿兩歲的幼兒,應優先由母親負責撫養。對于年滿兩歲的兒童,若家長雙方未能就撫養事宜達成協議,則由法院依據雙方的實際情況,按照最有利于未成年人成長的原則作出判決。而對于已經年滿八歲的孩子,應當尊重他們的真實意愿。【法律依據】《民法典》第一千零八十四條,父母與子女間的關系,不因父母離婚而消除。離婚后,子女無論由父或者母直接撫養,仍是父母雙方的子女。離婚后,父母對于子女仍有撫養、教育、保護的權利和義務。離婚后,不滿兩周歲的子女,以由母親直接撫養為原則。已滿兩周歲的子女,父母雙方對撫養問題協議不成的,由人民法院根據雙方的具體情況,按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的,應當尊重其真實意愿。
離婚案件中,過錯方能否獲得孩子撫養權的問題規定
若雙方能夠達成一致意見,過錯方同樣具備直接撫養孩子的資格。然而當雙方無法就撫養問題達成共識的時,法院將遵循有益于孩子利益的原則進行裁決,并在此過程中充分斟酌過錯方的過失行為。通常而言,尚未年滿兩歲的幼兒,應優先由母親負責撫養。對于年滿兩歲的兒童,若家長雙方未能就撫養事宜達成協議,則由法院依據雙方的實際情況,按照最有利于未成年人成長的原則作出判決。而對于已經年滿八歲的孩子,應當尊重他們的真實意愿。【法律依據】;《民法典》第一千零八十四條,父母與子女間的關系,不因父母離婚而消除。離婚后,子女無論由父或者母直接撫養,仍是父母雙方的子女。離婚后,父母對于子女仍有撫養、教育、保護的權利和義務。離婚后,不滿兩周歲的子女,以由母親直接撫養為原則。
為你推薦