三合一，三拼一，點陣模塊的區別　　LED表貼三合一全彩單元板和LED表貼三拼一全彩單元板的區別有：　　1．三合一整屏視角比三拼一要大，且三合一表面可以做光漫反射處理，得出的效果較三拼一來說沒有顆粒狀，勻色性好。　　2．從顏色上來講，三合一全彩分光分色較三拼一容易，且顏色飽和度高。　　3．三合一是用整個面來發光，而三拼一只局限于點發光，所以三合一整體上的顏色要比三拼一均勻。　　4、三合一從整體平整度方面來說要好于三拼一。　　5．三拼一較三合一維修成本低，實行單燈維修，維修方式簡單　　6．三拼一是三點分開供電，功耗小，散熱快，有效延長屏的壽命，可靠性高。　　7．三拼一的IC、驅動芯片溫度較三合一低，從而提高了屏體的整體壽命　　8．在整屏用同樣的點間距、同樣的恒流靜態、同樣的發光晶片、同樣的芯片的情況下，三拼一較三合一的成本要優惠得多。　　9．從封裝工藝上來論，三拼一的封裝成本及生產成本都較三合一低　　三合一三 拼一　　未加面罩的表貼三合一　　LED表貼全彩單元板和LED點陣模塊式單元板的區別：　　LED點陣顯示模塊可顯示漢字、圖形、動畫及英文字符等；顯示方式有靜態、橫向滾動、垂直滾動和翻頁顯示等。單塊模塊控制驅動12塊（最多可控制24塊）8X8點陣，共16X48點陣（或32X48點陣），是單塊MAX7219（或PS7219、HD7279、ZLG7289及8279等類似LED顯示驅動模塊）的12倍（或24倍）！可采用“級聯”的方式組成任意點陣大顯示屏。顯示效果好，功耗小，且比采用MAX7219電路的成本更低。　　技術優勢評述　　現有常見的室內全彩方案的比較：　　1． 點陣模塊方案： 最早的設計方案，由室內偽彩點陣屏發展而來　　優勢： 原材料成本最有優勢，且生產加工工藝簡單，質量穩定。　　缺點： 色彩一致性差，馬賽克現象較嚴重，顯示效果較差。　　2．單燈方案： 為解決點陣屏色彩問題，借鑒戶外顯示屏技術的一種方案，同時將戶外的像素復用技術（又叫像素共享技術，虛擬像素技術）移植到了室內顯示屏。　　優勢： 色彩一致性比點陣模塊方式的好。　　缺點： 混色效果不佳，視角不大，水平方向左右觀看有色差。加工較復雜，抗靜電要求高。實際像素分辨率做到10000點以上較難。　　3．貼片方案： 采用貼片發光管為顯示元件的方案。　　優勢：色彩一致性，視角等重要顯示指標是現有方案里最好的一種，特別是三合一表貼的混色效果非常好。　　缺點：加工工藝麻煩，成本太高。　　4。亞表貼方案：實際上是單燈方案的一種改進，現在還在完善之中。　　優勢：在顯示色彩一致性，視角等首要指標和標貼方案差別不大了，但成本較低，顯示效果很好，分辨率理論上可以做到17200以上。　　缺點：加工還是較復雜，抗靜電要求高。　　5. 三合一方案:采用將紅，綠，藍三個發光芯片封裝在同一個發光腔中　　優勢：將顯示屏所有缺點一致性，混色性，可視角度等發揮到最大　　缺點：成本太高