夜視望遠(yuǎn)鏡有紅外線阻隔濾鏡
夜視望遠(yuǎn)鏡有紅外線阻隔濾鏡
可以坦率的說——根本就沒有這種東西,如果有的話,也不會滿大街的小攤販賣——首先早就提供部隊(duì)了。如果真有這東西,部隊(duì)為什么要用好幾萬的夜視儀呢,是吧。——世界上,確實(shí)也有可以夜視的東西,但是那不是望遠(yuǎn)鏡,是夜視儀,它基本上不放大,放大倍數(shù)是2~3倍,和玩具望遠(yuǎn)鏡差不多,而且因?yàn)槭强科聊怀上瘢裕逦缺容^差——當(dāng)然,那也比望遠(yuǎn)鏡晚上什么都看不見強(qiáng)。夜視儀最低的,都在1500左右,而且這個(gè)價(jià)位的效果,都不好,一般要比較好的效果,要超過2500吧。問題是它基本沒有望遠(yuǎn)鏡的作用。還是兩碼事的。我想,看了這些,首先你會對目前人類的科技水平有了個(gè)大概的印象,而且可能你就不會找一些本來就不存在的東西了——因?yàn)檫@樣恐怕只能找到騙子。
導(dǎo)讀可以坦率的說——根本就沒有這種東西,如果有的話,也不會滿大街的小攤販賣——首先早就提供部隊(duì)了。如果真有這東西,部隊(duì)為什么要用好幾萬的夜視儀呢,是吧。——世界上,確實(shí)也有可以夜視的東西,但是那不是望遠(yuǎn)鏡,是夜視儀,它基本上不放大,放大倍數(shù)是2~3倍,和玩具望遠(yuǎn)鏡差不多,而且因?yàn)槭强科聊怀上瘢裕逦缺容^差——當(dāng)然,那也比望遠(yuǎn)鏡晚上什么都看不見強(qiáng)。夜視儀最低的,都在1500左右,而且這個(gè)價(jià)位的效果,都不好,一般要比較好的效果,要超過2500吧。問題是它基本沒有望遠(yuǎn)鏡的作用。還是兩碼事的。我想,看了這些,首先你會對目前人類的科技水平有了個(gè)大概的印象,而且可能你就不會找一些本來就不存在的東西了——因?yàn)檫@樣恐怕只能找到騙子。
只能說很遺憾,咱們國內(nèi)市場有那么多虛假和劣質(zhì)的望遠(yuǎn)鏡,同時(shí)還有各種虛假宣傳吧,像什么“俄羅斯”“日本櫻花”“紅外夜視”“微光夜視”“晝夜兼用”“紅外透視”——而且很遺憾的是,這些虛假宣傳騙了不少人。可以坦率的說——根本就沒有這種東西,如果有的話,也不會滿大街的小攤販賣——首先早就提供部隊(duì)了!如果真有這東西,部隊(duì)為什么要用好幾萬的夜視儀呢,是吧。——世界上,確實(shí)也有可以夜視的東西,但是那不是望遠(yuǎn)鏡,是夜視儀,它基本上不放大,放大倍數(shù)是2~3倍,和玩具望遠(yuǎn)鏡差不多,而且因?yàn)槭强科聊怀上瘢裕逦缺容^差——當(dāng)然,那也比望遠(yuǎn)鏡晚上什么都看不見強(qiáng)。夜視儀最低的,都在1500左右,而且這個(gè)價(jià)位的效果,都不好,一般要比較好的效果,要超過2500吧。問題是它基本沒有望遠(yuǎn)鏡的作用。還是兩碼事的。我想,看了這些,首先你會對目前人類的科技水平有了個(gè)大概的印象,而且可能你就不會找一些本來就不存在的東西了——因?yàn)檫@樣恐怕只能找到騙子。如果對這方面有興趣,可以看一下大眾光學(xué) ,有一些基礎(chǔ)的知識介紹,比較全面。
夜視望遠(yuǎn)鏡有紅外線阻隔濾鏡
可以坦率的說——根本就沒有這種東西,如果有的話,也不會滿大街的小攤販賣——首先早就提供部隊(duì)了。如果真有這東西,部隊(duì)為什么要用好幾萬的夜視儀呢,是吧。——世界上,確實(shí)也有可以夜視的東西,但是那不是望遠(yuǎn)鏡,是夜視儀,它基本上不放大,放大倍數(shù)是2~3倍,和玩具望遠(yuǎn)鏡差不多,而且因?yàn)槭强科聊怀上瘢裕逦缺容^差——當(dāng)然,那也比望遠(yuǎn)鏡晚上什么都看不見強(qiáng)。夜視儀最低的,都在1500左右,而且這個(gè)價(jià)位的效果,都不好,一般要比較好的效果,要超過2500吧。問題是它基本沒有望遠(yuǎn)鏡的作用。還是兩碼事的。我想,看了這些,首先你會對目前人類的科技水平有了個(gè)大概的印象,而且可能你就不會找一些本來就不存在的東西了——因?yàn)檫@樣恐怕只能找到騙子。
為你推薦