第一、看到這樣的借條，說實話我真的非常遺憾 也非常難過。如果該借條是客觀真實的，你能拿出30萬借給別人，就差幾百塊錢對你們之間的借款合同進行一下公正么？第二、對方和你是什么關系？能讓你如此信任？居然在沒有擔保人和財產抵押或者擔保的前提下，就能借出30萬？我是否可以推定，如果你沒有找擔保人或者要求對方提供財產擔保就借出30萬，你們的關系非常親密呢？或者說你非常信任對方呢？再或者就是你非常傻呢？第三、該借條沒有借款人手印，沒有借款人身份證號碼，你作為一個可以借出30萬的人，連這點常識都沒有么？第四、本著真心幫人的態度，我假定此借條是真的，回答你的提問，“這樣的借條合法么？”我認為你的借條即便是真的，也屬于有瑕疵證據，因為其缺乏的要素實在有些太多。你如果想維權，需要再搜集其它證據，與該借條形成證據鏈條，起訴至法院。關于是否合法，只要客觀反映事情的真實情況，客觀真實的借條受法律保護。“能起訴借款人么？”可以起訴。“起訴需要什么？”需要原告的身份證原件復印件、被告的身份證原件復印件、起訴書、證據若干，到被告所在地人民法院起訴。“起訴勝了，法院會怎么判。“原告勝了 自然判 被告還錢。“一般多久被告必須還錢。”判決書通常是要求被告10日內履行還款義務。但是這是被告有能力償還欠款的前提下，如果沒有，那問題就復雜了，需要由被告分期償還。第五、綜合我說得第一、二、三、點要素的分析，我還是認為這個借條是 假的，如果不是假的，就是債權人法律意識太淡薄。這完全超出了我所能理解的意識范疇，如果真的是債權人法律意識淡薄，希望債權人還是惡補一下基本的法律知識，以避免自己的財產處于風險之中吧！ 我以前遇到過一個類似于樓主的提問，也是沒什么證號碼 沒債務人手印，沒擔保人，沒財產抵押、沒對借條進行公證、且字跡潦草。敢問 樓主額是不是就是那位朋友啊？