小米(米家):小米體系龐大、復(fù)雜，性價(jià)比較高，部署成本低，體驗(yàn)門檻低。產(chǎn)品相對中庸，定位中端和低端，配置靈活，前裝后裝都適合。小米可以認(rèn)為包含了很多Broadlink、歐瑞博”等，比如Agara就可以認(rèn)為是小米體系中孵化出來的一個很不錯的智能家居體系。目前米家體系主推藍(lán)牙協(xié)議，優(yōu)點(diǎn)很明顯，成本低，售價(jià)便宜，門檻極低，一百塊能買好幾個組件。缺點(diǎn)也很明顯，穩(wěn)定性略差，延遲也比較大，整體來講，藍(lán)牙連接還有待進(jìn)一步優(yōu)化。全屋智能的話，僅僅滿足功能需求，米家?guī)缀醵伎梢宰龅剑且胱龊茫阋惶紫鄬Ψ€(wěn)定的系統(tǒng)，要仔細(xì)研究米家的組件，花費(fèi)很多心思才能搞得定。綠米(Agara):綠米可以認(rèn)為是米家中的精品版本，通訊協(xié)議為 zigbee，覆蓋面肯定不如米家，定位中端和中高端，相當(dāng)部分產(chǎn)品兼容米家，但是有很多高端產(chǎn)品只能用在Agara HomeAPP和HomeKit中，且在HomeKit中的體驗(yàn)明顯差于Aqara HomeAPP。綠米也擁有龐大且成熟的線下服務(wù)商團(tuán)隊(duì)，除了帶屏智能墻壁面板干不過歐瑞博，其他基本都在歐瑞博之上或打平手。可以說是國內(nèi)無線智能家居做得最好的(之一)。華為:相對華為的體量，其智能家居的生態(tài)系統(tǒng)目前不夠完善，有瑕疵，目前落地全屋智能部署難度較大，性價(jià)比低，用戶量少。全新的技術(shù)體系的PLC系統(tǒng)的組件目前偏少，其技術(shù)潛力當(dāng)前并沒有明顯發(fā)揮。可以說目前華為對全屋智能傾注的精力還是比較少，對第三方管控力度也不大，所以目前并不推薦。但是如果使用華為手機(jī)、平板、智能音箱等全家桶，華為的智能家居系統(tǒng)還是可以嘗試的。整體來看，華為體系發(fā)展?jié)摿艽螅悄壳斑€未完全發(fā)揮。歐瑞博:歐瑞博始于顏值，設(shè)計(jì)方面優(yōu)勢不小，生態(tài)和產(chǎn)品線也比較全。歐瑞博的線下服務(wù)體系還是非常不錯，落地的話，直接去找服務(wù)商搞定即可。用戶也可以在網(wǎng)上買到它們的很多組件，但是并不全，線上商城更多的還是傾向于將用戶引導(dǎo)到服務(wù)商體系，讓服務(wù)商來完成系統(tǒng)的落地。歐瑞博產(chǎn)品深色系較多，品相佳，如果喜歡這種設(shè)計(jì)和質(zhì)感，還是完全可以選擇的。特別是它的大屏智能墻壁面板，不論是外觀質(zhì)感還是實(shí)際體驗(yàn)都很不錯，有興趣的可以去店里感受感受。百度:全屋智能方面，百度的體系更為松散，主要依靠小度音響，在智能家居領(lǐng)域，百度的發(fā)力相對偏少，或者說百度并不是很注重，組件還是依靠第三方，而第三方對百度也并不全心全意在做。