華碩靈耀s5300降win7(華碩靈耀s5300f改win7)一、前言Hello，大家好,我是Liuspy！歡迎觀看最新一期的數(shù)碼深度解讀，我們一起來聊一聊數(shù)碼的那些事。在上兩期文章中，我向大家解讀了wifi6的故事，無論是wifi6產(chǎn)品的選購，還是wifi6與wifi5 mesh產(chǎn)品的對比評測都有涉及。本期我們繼續(xù)來講解wifi的相關(guān)知識，Mesh路由器家族，誰才是性價(jià)比之選！二、Mesh產(chǎn)品那么多都有什么不同？1、mesh產(chǎn)品的由來隨著人們對互聯(lián)網(wǎng)依賴的與日俱增，對wifi網(wǎng)絡(luò)覆蓋的要求也越來越高，對信號質(zhì)量的要求也越發(fā)苛刻。而wifi網(wǎng)絡(luò)在面對大戶型覆蓋有著先天性的缺陷，因此為了改善大戶型wifi覆蓋的質(zhì)量，mesh產(chǎn)品應(yīng)運(yùn)而生。由于考慮到健康電腦、干擾等因素，國家對wifi路由器的功率有著嚴(yán)格的要求，因此單節(jié)點(diǎn)wifi路由器的信號覆蓋是有限的，大戶型覆蓋唯一的途徑就是增加信號節(jié)點(diǎn)。早期的多節(jié)點(diǎn)wifi覆蓋方案，商業(yè)一般采用AC+AP的組合來實(shí)現(xiàn)，優(yōu)勢是穩(wěn)定性高體驗(yàn)好，缺點(diǎn)就是成本高昂需要提前布線；早期的家用環(huán)境則采用無線中繼方案替代，優(yōu)點(diǎn)是部署方便價(jià)格低廉，缺點(diǎn)則是不能漫游，使用體驗(yàn)不好。因此，為了綜合AC+AP和無線中繼的優(yōu)缺點(diǎn)，Mesh方案應(yīng)運(yùn)而生。其是在無線中繼方案上發(fā)展而來，即支持無線組網(wǎng)，又支持有線組網(wǎng)。更重要的是mesh方案增加網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)一管理功能，能夠?qū)崿F(xiàn)AC+AP方案一樣的無縫漫游體驗(yàn)。Mesh方案保留了AC+AP優(yōu)秀的無縫漫游體驗(yàn)，同時(shí)又吸收無線中繼方案的靈活組網(wǎng)方式及部署成本優(yōu)勢。Mesh方案是專為家用大面積wifi網(wǎng)絡(luò)覆蓋而準(zhǔn)備。2、mesh有哪些特性Mesh分布式路由以多節(jié)點(diǎn)組網(wǎng)進(jìn)行wifi覆蓋，可以星狀、樹狀、串聯(lián)和總線方式生成一種網(wǎng)狀網(wǎng)絡(luò)。網(wǎng)絡(luò)由母路由同統(tǒng)一管理，分配相同SSID名稱，無線設(shè)備可以自由尋找信號最好的節(jié)點(diǎn)去連接傳輸數(shù)據(jù)，用戶手持設(shè)備在不同節(jié)點(diǎn)穿梭時(shí)可以實(shí)現(xiàn)信號無縫切換。Mesh不僅在無線中繼的基礎(chǔ)上增加了無縫漫游的支持，而且在網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性上也有所提升。由于mesh組成的是一種多節(jié)點(diǎn)互聯(lián)的網(wǎng)格型網(wǎng)絡(luò)，即便一個(gè)節(jié)點(diǎn)出現(xiàn)了問題，也不會導(dǎo)致整個(gè)wifi網(wǎng)絡(luò)癱瘓，因此擁有更高的穩(wěn)定性！電腦 3、Mesh產(chǎn)品還需關(guān)注什么正是由于Mesh以上的特性決定了其在家用領(lǐng)域市場廣闊，是各家廠商爭搶的蛋糕。因此90%的路由器廠商都推出了Mesh產(chǎn)品，無論是主打性價(jià)比市場的Tplink、Dlink，還是互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)廠商的榮耀、小米、360，老牌一線廠商的華碩、網(wǎng)件、linksys全部都推出了Mesh產(chǎn)品。上圖不難發(fā)現(xiàn)Mesh產(chǎn)品的價(jià)位區(qū)間已經(jīng)橫跨150元——2000元的價(jià)位。除了常規(guī)路由器CPU、內(nèi)存、閃存等硬件配置不同導(dǎo)致差價(jià)巨大外，導(dǎo)致mesh產(chǎn)品差價(jià)巨大還有一個(gè)特殊的原因就是，有的是滿血Mesh，有的是殘血Mesh。Mesh雖然可以使用有線模式組網(wǎng)，但我們購買Mesh多數(shù)情況是為無線組網(wǎng)使用，能有線組網(wǎng)用AC+AP效果會更好沒必要用mesh。細(xì)心的你可能已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了，在無線組網(wǎng)過程中節(jié)點(diǎn)間的信號傳輸會和移動設(shè)備信號傳輸互相爭搶資源，必然導(dǎo)致傳輸速率的下降。所以這也就是滿血版Mesh和殘血版Mesh的由來。滿血版Mesh都是采用3頻模式（1個(gè)2.4G頻段+2個(gè)5G頻段），其中2個(gè)5G頻段分別用于節(jié)點(diǎn)信號傳輸和連接無線設(shè)備，這樣一來2條線各走各自的路，不會發(fā)生爭搶。而入門級的Mesh產(chǎn)品都是采用雙頻模式（1個(gè)2.4G頻段+1個(gè)5G頻段），節(jié)點(diǎn)間組網(wǎng)信號和無線設(shè)備共用一個(gè)頻段，傳輸速率也有所下降。所以在選購Mesh產(chǎn)品的時(shí)候除了要注意硬件、信號覆蓋等常規(guī)信息，還要關(guān)注是否是三頻Mesh的問題。三、不同模式、價(jià)位Mesh對比評測下面我設(shè)計(jì)了四組對比可以更加的清晰為大家?guī)聿煌瑑r(jià)位，不同模式的Mesh產(chǎn)品有什么不同，這四組對比分別是：1、不同價(jià)位的雙頻mesh對比；2、電腦雙頻mesh和三頻mesh對比；3、wifi5 mesh和wifi6 mesh對比；4、不同品牌的wifi6 mesh對比。1、不同價(jià)位的雙頻mesh對比第一組對比我選取了同樣是雙頻mesh產(chǎn)品的TP-link WDR7650和UBNT AmpliFi Instant進(jìn)行對比測試，分別代表了性價(jià)比產(chǎn)品及高性能產(chǎn)品陣營。2款產(chǎn)品的單只售價(jià)在4倍左右。▼Tp-WDR7650是Tplink易展系列的入門級產(chǎn)品，主要的賣點(diǎn)就是便宜！便宜！便宜！單只的售價(jià)在160元左右，買3個(gè)500元可以輕松覆蓋200平的大平層。價(jià)格優(yōu)勢明顯的同時(shí)也意味著這款產(chǎn)品有諸多的毛病：機(jī)器發(fā)熱非常嚴(yán)重，機(jī)器的底部保守估計(jì)溫度在50度以上；內(nèi)部做工一般；帶機(jī)量問題，一般帶機(jī)量不推薦超過15個(gè)。雖然如此，但價(jià)格秒殺一切，性價(jià)比真的很高，Tp-WDR7650真的是讓我又愛又恨。▼UBNT AmpliFi Instant是Ubnt入門級的Mesh產(chǎn)品，單只售價(jià)在600元左右。是典型一線路由器廠商的入門級產(chǎn)品，很有代表性。不僅有著超高的顏值和大廠的做工，而且以性能穩(wěn)定而著稱。唯一不足就是入門定位只配備了雙頻信號，是個(gè)殘血的mesh產(chǎn)品。下面我們就來看看這兩款價(jià)格相差4倍的產(chǎn)品表現(xiàn)如何▼首先是信號覆蓋，測試環(huán)境為155平建筑面積的房子。使用TP-WDR7650需要3個(gè)節(jié)點(diǎn)才能實(shí)現(xiàn)2.4G全覆蓋，而UBNT AmpliFi Instant只需要2個(gè)節(jié)點(diǎn)就可以了。5G信號兩款產(chǎn)品都無法在2節(jié)點(diǎn)下做到無死角覆蓋，不過TP-WDR7650在使用3節(jié)點(diǎn)情況下可以實(shí)現(xiàn)全覆蓋。接下來測試子節(jié)點(diǎn)的內(nèi)網(wǎng)傳輸速度，測試條件：子母節(jié)點(diǎn)間隔一面實(shí)體墻，通過無線mesh組網(wǎng)，連接子節(jié)點(diǎn)下載局域網(wǎng)NAS中的文件。▼在子節(jié)點(diǎn)測速中我們可以看到TP-WDR7650的內(nèi)網(wǎng)傳輸速度只有16MB/S，這種表現(xiàn)只能說不太好，這個(gè)速度意味著在使用子節(jié)點(diǎn)連接的情況下，目前普遍家庭200M寬帶都無法跑滿。▼在相同的測試條件下，使用UBNT AmpliFi Instant在子節(jié)點(diǎn)測速中我們可以看到內(nèi)網(wǎng)傳輸速度為20MB/S，速率表現(xiàn)一般，但優(yōu)于WDR7650，基本可以勉強(qiáng)跑滿200M寬帶的速度。mesh組網(wǎng)一大優(yōu)勢就是無縫漫游的體驗(yàn)，所以接下來繼續(xù)進(jìn)行無縫漫游的測試，測試條件不變：子母節(jié)點(diǎn)間隔一面實(shí)體墻通過無線mesh組網(wǎng)。▼無縫漫游速度與是否支持802.11krv協(xié)議有很大關(guān)系。所以分別測試了安卓和蘋果設(shè)備的漫游情況。下圖是TP-WDR7650無縫漫游的表現(xiàn)，可以看到安卓設(shè)備漫游時(shí)間在600ms左右，5次漫游發(fā)生了1次丟包。蘋果設(shè)備支持快速漫游，平均漫游速度在10ms左右， 不過丟包現(xiàn)象嚴(yán)重，5漫游發(fā)生了6次丟包。▼下圖是UBNT AmpliFi Instant無縫漫游的表現(xiàn)，測試了支持快速漫游的蘋果設(shè)備，平均漫游速度在10ms左右，6漫游發(fā)生了3次丟包。漫游速度上和TP-WDR7650相同，不過丟包情況有較大的改善。小結(jié)： 雖然同為雙頻Mesh產(chǎn)品，不同級別的產(chǎn)品無論是信號覆蓋、連接速度，還是漫游體驗(yàn)都有著差距。尤其是在穩(wěn)定性和帶機(jī)量上的差距也較為明顯。不過近4倍的差價(jià)，使得這些差距都不是問題了，對于要求不高、無線設(shè)備少的朋友TP-WDR7650也不妨是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。2、雙頻mesh和三頻mesh對比接下來我們就來看看滿血版mesh和殘血版mesh究竟在體驗(yàn)上有什么區(qū)別。為了保證公平性，這次選擇的都是一線廠商的產(chǎn)品。雙頻版我們?nèi)匀皇褂蒙衔闹械腢BNT AmpliFi Instant的數(shù)據(jù)做比較。三頻版mesh這次選擇使用linksys velop Ac2200作為對比。下面我們就一起來看看吧linksys velop AC2200是Linksys wifi5 mesh的旗艦產(chǎn)品，采用3頻設(shè)計(jì)，有單獨(dú)的5G頻段專用于節(jié)點(diǎn)間的信號傳輸。velop AC2200上市多年，經(jīng)受住市場的考驗(yàn)，以穩(wěn)定易用而著稱。▼首先是信號覆蓋，兩款路由器在使用2節(jié)點(diǎn)覆蓋模式下，2.4G信號可以完全覆蓋155平的房子。不過5G信號仍然無法通過2節(jié)點(diǎn)實(shí)現(xiàn)全覆蓋。如想實(shí)現(xiàn)5G全覆蓋仍需使用3節(jié)點(diǎn)進(jìn)行部署。經(jīng)測試2產(chǎn)品的信號覆蓋差距不算太大。雙頻版和三頻版Mesh最大的差距還是體現(xiàn)在節(jié)點(diǎn)間的連接速度上，這點(diǎn)通過測試子節(jié)點(diǎn)的內(nèi)網(wǎng)傳輸速度就能很好的表現(xiàn)出來，測試條件不變：仍為子母節(jié)點(diǎn)間隔一面實(shí)體墻通過無線mesh組網(wǎng)，連接子節(jié)點(diǎn)下載局域網(wǎng)NAS中的文件。▼在相同的測試條件下，通過下面子節(jié)點(diǎn)局域網(wǎng)測速的表現(xiàn)，可以明顯看出，三頻版mesh傳輸速度更加的優(yōu)秀達(dá)到了40Mb/S，幾乎是雙頻版mesh的一倍。這樣的傳輸速度基本可以滿足絕大多數(shù)家庭寬帶的需求，雖然無法滿足500M寬帶的滿速，但已經(jīng)非常接近了。下面我們繼續(xù)看看雙頻版和三頻版mesh的漫游體驗(yàn)是否有差距！上文中已經(jīng)介紹過UBNT AmpliFi Instant的無縫漫游情況，蘋果設(shè)備平均漫游速度在10ms左右，6次漫游發(fā)生了3次丟包。▼下圖是2款產(chǎn)品在連接蘋果設(shè)備時(shí)候的漫游對比，可以看到差距不大。三頻AC2200漫游速率更加的穩(wěn)定一些，在10ms左右，波動幅度不大。不過在三頻的AC2200在4次漫游中發(fā)生了3次丟包，表現(xiàn)不及雙頻版的Ubnt Instant。小結(jié)： 通過上面的測試可以明顯發(fā)現(xiàn)雙頻mesh和三頻mesh最大區(qū)別體現(xiàn)在節(jié)點(diǎn)間的傳輸速率，速率相差一倍，相應(yīng)的延遲表現(xiàn)也是三頻版更加的優(yōu)秀。而在信號覆蓋和漫游體驗(yàn)上差距不大，甚至由于不同廠家優(yōu)化的不同出現(xiàn)了雙頻的Ubnt Instant丟包優(yōu)于三頻velop AC2200的情況。不過在實(shí)際漫游體驗(yàn)中兩者完全感覺不到區(qū)別。3、wifi5 mesh和wifi6 mesh對比wifi6相對于wifi5的提升非常的明顯，因此在mesh上的應(yīng)用也會帶來不小的提高。這主要是因?yàn)閣ifi6能夠?qū)崿F(xiàn)更高階的調(diào)制方式（1024-QAM）、更高的帶寬（160M帶寬）、更完善的MU-MIMO（多用戶多進(jìn)多出），使理論帶寬達(dá)到9607.8M。簡單的說wifi6擁有更高速率和信號覆蓋能力。▼這次wifi5 mesh和wifi6 mesh對比主角，我選擇了同為Velop旗下的兩代產(chǎn)品的旗艦。一個(gè)是上文已經(jīng)出場的Velop AC2200，另一個(gè)就是Velop最新旗艦MX5300。兩款產(chǎn)品放到一起來看，造型雖然一樣但Velop MX5300絕對是一個(gè)大塊頭，體積不是一般的巨大。第一個(gè)評測項(xiàng)目仍然是信號覆蓋能力的測試，測試條件與上文不變，都是采用2節(jié)點(diǎn)間隔一面實(shí)墻的部署方式。▼和上文覆蓋情況不同的是在使用2節(jié)點(diǎn)覆蓋時(shí)，采用wifi6 mesh的Velop MX5300有了質(zhì)的飛越。在5G信號覆蓋測試下MX5300可以實(shí)現(xiàn)全屋的無死角覆蓋，而2節(jié)點(diǎn)的AC2200仍然無法實(shí)現(xiàn)全屋5G覆蓋，有兩個(gè)房間的死角。接下來繼續(xù)測試子節(jié)點(diǎn)的內(nèi)網(wǎng)傳輸速度，測試條件不變：仍為子母節(jié)點(diǎn)間隔一面實(shí)體墻通過無線mesh組網(wǎng)，連接子節(jié)點(diǎn)下載局域網(wǎng)NAS中的文件。▼wifi6（AX）標(biāo)準(zhǔn)下MX5300子節(jié)點(diǎn)局域網(wǎng)測速為61MB/S左右。相同條件下的AC2200測速只有39MB/S。得益于wifi6的速率和信號覆蓋優(yōu)勢，子節(jié)點(diǎn)速率全面領(lǐng)先wifi5（AC）標(biāo)準(zhǔn)下的AC2200。▼由于wifi6的MX5300信號覆蓋更大的原因，在漫游測試上也保持了領(lǐng)先的態(tài)勢。MX5300在連接蘋果設(shè)備情況下，平均漫游速度在5ms左右，5次漫游發(fā)生了2次丟包。AC2200平均漫游速度在10ms左右，4次漫游發(fā)生了3次丟包。▼在對不支持快速漫游協(xié)議的安卓設(shè)備進(jìn)行漫游測試時(shí)，MX5300依舊表現(xiàn)出了領(lǐng)先的地位，平均漫游速度在500ms左右，4次漫游發(fā)生了0次丟包。而AC2200的平均漫游速度為700ms左右，4次漫游發(fā)生了1次丟包小結(jié)： wifi6對mesh產(chǎn)品的提升是顯著的，無論是速率、連接穩(wěn)定性，還是漫游體驗(yàn)都有質(zhì)的飛越。尤其是子節(jié)點(diǎn)連接速度的優(yōu)勢明顯，如有你家已經(jīng)換裝500M寬帶，那么也只有wifi6 mesh的MX5300才能夠跑滿寬帶的速度。不過目前wifi6 mesh高昂的售價(jià)確實(shí)一個(gè)更大的問題，與wifi5產(chǎn)品差價(jià)巨大，如果你對速率要求沒那么極限，還是更推薦選擇wifi5 mesh就足夠使用了。4、不同品牌的wifi6 mesh對比wifi6真的是Mesh最好的搭檔，可以大大提升子母節(jié)點(diǎn)間的連接速率和穩(wěn)定性。目前市場銷售的wifi6 mesh產(chǎn)品寥寥無幾，只有華碩、linksys、網(wǎng)件三家有出品。下面我選擇了華碩的AX6600和上文中的linksys MX5300作對比測試，一起來看看不同品牌的wifi6 mesh對比吧▼華碩靈耀路由AX6600是華碩專為mesh組網(wǎng)打造的產(chǎn)品，AX6600使用Aimesh組網(wǎng)，允許其他華碩產(chǎn)品混合組網(wǎng)。華碩AX6600采用了三頻全Wi-Fi 6制式分布式系統(tǒng)，標(biāo)配2.5G網(wǎng)口，采用4x4 Wi-Fi 6制式4804M回程，提供最穩(wěn)定和快速的連接，以及最佳的組網(wǎng)效果。▼在信號覆蓋性能上，2款wifi6 mesh路由器表現(xiàn)的都非常出色，2節(jié)點(diǎn)布置都可以實(shí)現(xiàn)全屋5G信號的無死角覆蓋！▼子節(jié)點(diǎn)的內(nèi)網(wǎng)傳輸速度測試條件不變：仍為子母節(jié)點(diǎn)間隔一面實(shí)體墻通過無線mesh組網(wǎng)，連接子節(jié)點(diǎn)下載局域網(wǎng)NAS中的文件。華碩靈耀路由AX6600在這項(xiàng)測試中下載速度穩(wěn)定在61MB/S，這和上文提到的MX5300的61.3MB/S速度持平。兩者在節(jié)點(diǎn)連接速度上不分伯仲。▼下面是華碩AX6600和Linksys MX5300在相同條件的下漫游測試比較，無論是測試數(shù)據(jù)還是使用體驗(yàn)，都完全發(fā)現(xiàn)不出差別。華碩AX6600在蘋果設(shè)備測試下，平均漫游延遲5ms，4次漫游發(fā)生1次丟包；在安卓設(shè)備測試下，平均漫游延遲400ms，4次漫游發(fā)生0次丟包。linksys MX5300在蘋果設(shè)備測試下，平均漫游延遲5ms，5次漫游發(fā)生2次丟包；在安卓設(shè)備測試下，平均漫游延遲500ms，4次漫游發(fā)生0次丟包。小結(jié)： 華碩AX6600和Linksys MX5300在配置、性能以及售價(jià)方便都是非常接近的，通過以上測試也不難發(fā)現(xiàn)兩者的區(qū)別真的不是很大。不過2者的定位其實(shí)是不同的，linksys MX5300更偏重穩(wěn)定性和易電腦用性的體驗(yàn)，所以這款產(chǎn)品推薦給沒有網(wǎng)絡(luò)經(jīng)驗(yàn)又不愿意折騰的用戶，插上就能用，無需繁瑣的設(shè)置和日常的維護(hù)。 而華碩AX6600更偏重極客、電競的風(fēng)格，系統(tǒng)內(nèi)置電競加速功能被游戲玩家所喜愛，華碩的固件可設(shè)置的參數(shù)也更加的豐富可玩度也更高。推薦給玩家、喜歡折騰的用戶使用，未來第三方的固件支持力度上也會更好，可玩度更高！五、總結(jié)通過上面對不同品牌、不同模式、不同價(jià)位的mesh產(chǎn)品比較評測，相信大家對mesh產(chǎn)品都有了全面了解，下面就開啟總結(jié)模式啦！產(chǎn)品選購建議1、在mesh路由器產(chǎn)品中以價(jià)格為導(dǎo)向評價(jià)一款產(chǎn)品的性能好壞仍然適用，雖然做不到一分錢一分貨，但一線品牌產(chǎn)品的可靠度還是值得信賴的，體驗(yàn)越好相應(yīng)的銷售價(jià)格也更加的高昂。2、雙頻版mesh、三頻版mesh、wifi6 mesh對于節(jié)點(diǎn)間信號傳輸質(zhì)量來說是三個(gè)不可逾越的鴻溝。這也決定Mesh產(chǎn)品的級別之分。3、多數(shù)Mesh產(chǎn)品的漫游體驗(yàn)都是不錯(cuò)的，即便是最便宜的Tplink-WDR7650在配合802.11krv協(xié)議也能夠提供出色的無縫漫游體驗(yàn)，這點(diǎn)是無線中繼方案永遠(yuǎn)做不到的。因此大戶型覆蓋首選mesh方案，無線中繼已經(jīng)處于淘汰的邊緣。4、如果你對網(wǎng)絡(luò)性能要求不高，家里需要連接的無線設(shè)備不超過15-20個(gè)，高性價(jià)比的Tplink、Dlink、榮耀等的入門級mesh方案也是足夠使用的，物美價(jià)廉。5、家用聯(lián)網(wǎng)設(shè)備多、網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量要求高（玩游戲、直播等），推薦直接入手linksys、網(wǎng)件等一線廠商的3頻mesh組合。請直接跳過雙頻產(chǎn)品。6、不差錢的土豪玩家，wifi6 mesh方案是你的終極選擇，體驗(yàn)完美。華碩偏重電競、極客風(fēng)格，注重多種參數(shù)的自定義調(diào)節(jié)。linksys偏重穩(wěn)定和易用性，可提供的自定義選項(xiàng)不多，適合小白用戶。Mesh的劣勢1、Mesh產(chǎn)品終歸還是無線組網(wǎng)方案，即便是wifi6 電腦mesh在無線組網(wǎng)時(shí)，子節(jié)點(diǎn)仍會有較多的速率衰減。所以在有網(wǎng)線布置的條件下，優(yōu)先考慮AC+AP方案。2、目前各家廠商對mesh組網(wǎng)的細(xì)節(jié)無法查看，也無法手動選擇節(jié)點(diǎn)和節(jié)點(diǎn)間的連接，只能自動設(shè)定。3、Linksys mesh產(chǎn)品穩(wěn)定性好但缺乏可玩性，自定義設(shè)置不足。華碩mesh產(chǎn)品雖然給予用戶充分的自定義權(quán)限，但在穩(wěn)定性上還有一定的欠缺。都不算是完美。電腦 電腦