1. 抗日劇中，一位身著旗袍的女主角在戰斗中以一敵三，展示了超凡的身手，雖然富有戲劇性，卻遠離現實。2. 在戰場上，女主角甚至在緊張的戰斗間隙喝起了咖啡，而她粉緞棉襖的裝扮更是與野外的隱蔽戰術相悖，為觀眾帶來了時空錯亂的體驗。3. 盡管有軍事專家的解釋，觀眾對于劇中“步槍打飛機”的橋段仍然難以接受，認為這種夸張的情節脫離了戰爭的基本邏輯。4. 劇中的女兵們穿著時髦的軍裝，戰斗場面仿佛來自古代武俠劇，女俠般的角色能力讓現實與虛構的界限變得模糊。5. 抗戰劇中女性角色常常是劇情的焦點，但某部劇引入的日本女鬼子角色卻引發了觀眾的熱議，為劇情增添了新的元素。6. 劇中日軍指揮部出現現代裝修和設施，引發觀眾猜測，可能是劇組為了節省成本而采取的創意設定。7. 八路軍戰士用雞蛋練習射擊的設定，雖然反映了物資的匱乏，但這種創新的做法卻被批評為違背了歷史真實性。8. 戰斗場面中主角們的冷靜和從容被認為過于戲劇化，仿佛電影中的精心設計，與實際戰斗情境相去甚遠。9. 修腳刀在劇中的“神兵利器”形象，讓角色用它進行致命攻擊，這種情節讓觀眾既驚訝又好笑，被批評為過于離奇和不切實際。10. 盡管“抗日神劇”受到廣泛批評，演員張光北曾直言其“亂編亂寫”，但有人認為，這些劇可能對某些老年人群體提供了情感寄托和娛樂消遣，滿足了他們的價值追求。11. 不論如何，這些劇作與歷史的真實性和軍事常識之間的差距，值得我們深入反思。