2005年國家司法考試試卷三真題解析中涉及的案例描述了甲、乙、丙三位鄰居之間的復雜關系。甲為了修房需要在其院內堆放建材，但乙不同意。隨后，甲向丙提出請求，丙要求甲支付200元并限定堆放時間不超過20天，甲同意。在搬運建材過程中，甲需經過乙家門前，乙予以阻攔。此案例中，對于乙的行為，以下說法不正確：A選項指出乙無權拒絕甲在其院內堆放建材，這是不正確的，因為甲在乙家院內堆放建材并非必須，因此不能作為相鄰關系對待，只能通過雙方合同設定地役權解決。B選項說明乙無權阻攔甲經其門前搬運建材，這是正確的，因為甲在搬運建材時，其法律關系屬于相鄰關系，乙無權阻止。C選項提到甲應依約定向丙支付占地費，這是正確的，因為甲和丙之間有明確的合同約定。D選項表明若建材堆放時間超過20天，丙有權要求甲清理現場，這也是正確的，因為丙和甲之間有合同約定。此題的關鍵在于區分相鄰關系與地役權：1、是否需要通過當事人的約定來設立權利。地役權通過雙方當事人的約定設定權利，而相鄰關系則是法定的。2、是否需要通過登記。地役權的設定需要經過登記；相鄰關系沒有這個要求。3、在提供便利的內容上存在區別。相鄰關系要求一方必須為另一方提供便利，而地役權是為了使自己的權利更好地得到行使，對對方提出更高的提供便利的要求。4、相鄰關系強調相鄰，地役權不一定相鄰。5、相鄰關系是事后發生作用，即發生糾紛以后才適用，在性質上屬于裁判規范。6、相鄰權的取得都是無償的，而地役權的取得大都是有償的。【答案】A選項是不正確的，其他選項均正確。