《天下長河》是一部以清朝治河歷史為背景的影視作品，它講述了靳輔和陳潢治理黃河的故事。該劇不僅展示了他們艱苦奮斗、深入一線、科學辦事的形象，也揭示了封建制度下帝王術、朝堂政爭和迂腐觀念對治河工作的影響。這部作品被贊揚為“歷史劇低潮的回勇之作”。然而，該劇也存在一些歷史 inaccuracies. 例如，劇中提到的“靳輔治河”有成績，但后來也引起了爭議。實際上，靳輔主張的“束水沖沙”策略是失敗的，而且他并沒有在獄中死去，而是自然死亡。此外，劇中將徐乾學描繪成一個非常負面的人物，這與歷史事實不符。徐乾學是顧炎武的外甥，他在文學和政治上都有很高的成就，并不是像劇中描述的那樣猥瑣。在細節上，《天下長河》也存在一些不準確之處。例如，劇中出現了翰林院中人集體打養生太極拳的場景，但實際上太極拳一詞出現在光緒時期，而且清朝的皇帝康熙并不會頻繁微服私訪。這些 inaccuracies 不利于觀眾對歷史的正確理解。康熙帝在治理黃河方面采取了積極的措施。他在康熙元年到康熙十六年間，黃河共決口67次。康熙十五年夏，黃河堤防再崩34處，缺口300余丈，造成了嚴重的洪水災害。因此，康熙帝下決心徹底治理黃河，并將水利經費從三十萬金增至三百萬金。治理黃河的主要困難包括黃河含沙量高，大運河水源不足，以及大運河借用了黃河的180里河道，風險較大。潘季馴是明朝時期的一位著名治水專家，他提出了“束水攻沙”的策略。然而，這個策略并不科學，因為當時人們并不了解含沙量的測量，被沖走的泥沙在下游淤成三角洲，導致水災再次發生。康熙帝任命靳輔為總河，是因為他遵循了潘季馴的策略。靳輔在治河期間，將漕運、治淮、治黃通盤考慮，但他忽略了山東、河北等地區的河患問題，并未真正解決這些問題。靳輔治河期間，確實有爭議，但他也確實取得了一些成就。陳潢作為靳輔的師爺，他的主要貢獻在于親臨一線、工作負責，他通過精細的預算控制，節省了大量資金。總的來說，《天下長河》作為一部影視作品，雖然受到了觀眾的喜愛，但在描述歷史事件和人物時，仍然存在一些 inaccuracies。對于這些 inaccuracies，我們應該保持批判性的態度，正確理解歷史。