依視路和卡爾蔡司差多遠?
依視路和卡爾蔡司差多遠?
但是有個問題,蔡司并非完美,依視路也并非一無是處。依視路采用的是前非球面技術,蔡司是后非球面,因此在舒適性上還是依視路的舒服。在一年內配了3副蔡司鏡片,清銳1.56、1.6都試過,都不是很舒服,棱鏡效應明顯,適應了幾個月眼睛還是會漲會難受。前段時間又配了副依視路鉆晶A2的1.56變色鏡片,以前那種舒適感覺又回來了。適應時間真的很短,當天就完全沒感覺了,眼睛也不漲了。依視路畢竟是專做眼鏡片的,設計的科學合理。不要盲目相信做鏡頭的,蔡司的鏡片不適合亞洲人戴,豪雅的質量差不推薦。
導讀但是有個問題,蔡司并非完美,依視路也并非一無是處。依視路采用的是前非球面技術,蔡司是后非球面,因此在舒適性上還是依視路的舒服。在一年內配了3副蔡司鏡片,清銳1.56、1.6都試過,都不是很舒服,棱鏡效應明顯,適應了幾個月眼睛還是會漲會難受。前段時間又配了副依視路鉆晶A2的1.56變色鏡片,以前那種舒適感覺又回來了。適應時間真的很短,當天就完全沒感覺了,眼睛也不漲了。依視路畢竟是專做眼鏡片的,設計的科學合理。不要盲目相信做鏡頭的,蔡司的鏡片不適合亞洲人戴,豪雅的質量差不推薦。
我配過好幾副鏡片,最早是依視路pc片,戴了4年多也沒什么感覺。后來又配了一副蔡司清銳1.56,發現依視路的鏡片質量比蔡司差好多,pc的膜都不均勻,對著顯示器看有彩虹紋。從鏡片質量上來看,蔡司的鍍膜確實比依視路好。但是有個問題,蔡司并非完美,依視路也并非一無是處。依視路采用的是前非球面技術,蔡司是后非球面,因此在舒適性上還是依視路的舒服。我在一年內配了3副蔡司鏡片,清銳1.56、1.6都試過,都不是很舒服,棱鏡效應明顯,適應了幾個月眼睛還是會漲會難受。前段時間又配了副依視路鉆晶A2的1.56變色鏡片,以前那種舒適感覺又回來了!適應時間真的很短,當天就完全沒感覺了,眼睛也不漲了。依視路畢竟是專做眼鏡片的,設計的科學合理。不要盲目相信做鏡頭的,蔡司的鏡片不適合亞洲人戴,豪雅的質量差不推薦。這兩個特點是:依視路舒服形變小,蔡司清晰可視范圍大。如果眼睛不敏感可以配蔡司的,如果敏感還是依視路吧。新的依視路A2鍍膜很不錯,但千萬不要配PC鏡片,一定要配樹脂的,1.56或1.67的。1.591即1.6的PC片很多,要注意區分別上當,pc片、也叫宇宙片,透光度最差,邊緣容易起毛刺,就是塑料片。雖然防沖擊但視覺效果不好,樹脂片也可以防沖擊,只是容易崩邊,也不是什么大問題,壞了再換唄。300度以下1.56就可以,度數高可以配依視美1.67.不要相信什么折射率越高越好,適合你的就可以了。另外所謂的阿貝數越大越好的說法是被夸大了,蔡司的1.6阿貝數是42,1.56的是37,依視路的都是32,其實兩者沒什么區別。肉眼能感受到的就是可視范圍的差異,但誰沒事歪著眼睛看東西呢?希望對戴眼鏡的朋友有所幫助。蔡司的舒適度確實不如依視路,別盲目聽信店員的推薦。另外豪雅的鏡片不怎么樣,老化、脫膜都很嚴重,不推薦。依視路鉆晶A2就很好了,一定要A2,智潔的很容易臟。價格方面,依視路1.56的A2很便宜,100多一片。1.67的依視美貴一些,330左右一片,但確實很好。就推薦這兩個,1.6的PC千萬不能要,不是A2的也不能要。蔡司清銳1.56是225一片,1.6的是450一片。我對比過依視路和蔡司,依視路的鏡片前面明顯比蔡司要平很多,依視路1.56的比蔡司1.6的前面還要平。佩戴起來舒服,形變少。蔡司是后非球面技術,前面多少有些弧度,雖然可視范圍大,但棱鏡效應明顯,需要一段時間來適應。另外如果你適應了一個品牌的鏡片,最好不要輕易更換品牌。那個適應期很難受,我適應了一年的蔡司還是沒適應過來,最后換回了依視路。浪費了錢還損壞了視力,一年前我的度數是225,275,現在左眼250,右眼325,還伴有75度的散光。而之前的依視路戴了4年都沒有增加度數,后悔呀如果有散光的話,蔡司的鏡片還是不錯的,蔡司有最少25度的散光,而其他品牌一般25度是不給做的。而且據說后非球面適合做散光,這個我就不懂了。還是覺得依視路最舒服,眼睛真的不脹不難受,性價比最好。
依視路和卡爾蔡司差多遠?
但是有個問題,蔡司并非完美,依視路也并非一無是處。依視路采用的是前非球面技術,蔡司是后非球面,因此在舒適性上還是依視路的舒服。在一年內配了3副蔡司鏡片,清銳1.56、1.6都試過,都不是很舒服,棱鏡效應明顯,適應了幾個月眼睛還是會漲會難受。前段時間又配了副依視路鉆晶A2的1.56變色鏡片,以前那種舒適感覺又回來了。適應時間真的很短,當天就完全沒感覺了,眼睛也不漲了。依視路畢竟是專做眼鏡片的,設計的科學合理。不要盲目相信做鏡頭的,蔡司的鏡片不適合亞洲人戴,豪雅的質量差不推薦。
為你推薦