仲裁協議下能否再起訴？
仲裁協議下能否再起訴？
如無此協議或者其無效，可訴諸法院。因此，雙方有有效仲裁條款即不得再訴訟。另外，如合同方在法院提起訴訟時未提及仲裁協議，而對方在首場開庭前提議法院不予受理的，則視為其放棄仲裁，這時法院有權繼續(xù)審理案件。【法律依據】；《仲裁法》第26條，當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協議的，人民法院應當駁回起訴，但仲裁協議無效的除外；另一方在首次開庭前未對人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協議，人民法院應當繼續(xù)審理。
導讀如無此協議或者其無效，可訴諸法院。因此，雙方有有效仲裁條款即不得再訴訟。另外，如合同方在法院提起訴訟時未提及仲裁協議，而對方在首場開庭前提議法院不予受理的，則視為其放棄仲裁，這時法院有權繼續(xù)審理案件。【法律依據】；《仲裁法》第26條，當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協議的，人民法院應當駁回起訴，但仲裁協議無效的除外；另一方在首次開庭前未對人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協議，人民法院應當繼續(xù)審理。
若當事人選擇仲裁解決糾紛，必須簽署書面仲裁條款或仲裁協議；如無此協議或者其無效，可訴諸法院。因此，雙方有有效仲裁條款即不得再訴訟。另外，如合同方在法院提起訴訟時未提及仲裁協議，而對方在首場開庭前提議法院不予受理的，則視為其放棄仲裁，這時法院有權繼續(xù)審理案件。【法律依據】《仲裁法》第26條，當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協議的，人民法院應當駁回起訴，但仲裁協議無效的除外;另一方在首次開庭前未對人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協議，人民法院應當繼續(xù)審理。
仲裁協議下能否再起訴？
如無此協議或者其無效，可訴諸法院。因此，雙方有有效仲裁條款即不得再訴訟。另外，如合同方在法院提起訴訟時未提及仲裁協議，而對方在首場開庭前提議法院不予受理的，則視為其放棄仲裁，這時法院有權繼續(xù)審理案件。【法律依據】；《仲裁法》第26條，當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協議的，人民法院應當駁回起訴，但仲裁協議無效的除外；另一方在首次開庭前未對人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協議，人民法院應當繼續(xù)審理。
為你推薦
綜合
