1，三國志姜維傳壽春之戰怎么過幫你在網上找的攻略，看看有有沒有幫助吧，因為這關難度比較大，如果前期沒準備好的話確實很難過了~第二十六關 壽春之戰單挑：趙統 vs.張虎（平） 趙統 vs.文鴦（諸葛誕被斬殺后才能觸發）對話：諸葛果 – 諸葛誕 諸葛果 – 魯芝（退，得印授） 趙統 – 趙廣（發生趙統覺醒事件后） 諸葛誕 – 蔣班 諸葛誕 – 焦彝 諸葛果 – 陸抗 諸葛果 – 石苞 甘寧 – 石苞 諸葛果 – 王基（王基混亂降攻防） 諸葛果 – 曹綾 （戰斗結束）難度：選一 – ★★ 選二 – ★★★★勝利條件：第六回合之后諸葛誕逃到指定點→諸葛果接觸曹綾或全滅敵人失敗條件：諸葛果死亡、諸葛誕逃到指定點之前死亡、文欽在第三回合前死亡印授條件：諸葛果對話魯芝出戰限制：本關我軍只有諸葛果、趙統、趙廣參戰。選擇一：裝備建議諸葛果配白羽扇+鶴氅+時要論，趙統配大斧+柳葉甲+獅面盾，趙廣配青釭劍+飛龍道袍+犀皮盾or護心鏡。一開始城外的敵人能打多少就打多少。第三回合文欽被諸葛誕所殺，文氏兄弟會叛變。第六回合成為敵軍的文氏兄弟領虎豹騎出現，友軍步兵叛離而圍城的敵兵會發動攻擊，此時發生趙統覺醒事件，全能力會提升至合格，勝利條件改為為諸葛誕到指定地點。盡早觸發諸葛誕和蔣、焦的對話，他們士兵會撤退。先不要接近文鴦，否則文鴦攻防各加150連同虎豹騎隊全軍加攻并出擊（而且還不能單挑）。諸葛誕到達指定點后發生劇情被斬殺，司馬亮帶兵增援并且連同虎豹騎隊改為主動出擊，勝利條件更變。趙統單挑過文鴦后小甘寧和陸抗會來增援并自動引發甘寧vs文鴦的單挑之后文鴦會撤退，然后就好打了。如果樂嘉之戰沒有擊敗王基，這一關擊退王基亦可得到時要論，若擊退王基且石苞還在場上輕騎兵隊會降防+混亂。附帶一提，沒觸發諸葛誕和蔣、焦兩人而是直接擊退他們則會得智慧果、精壯果。選擇二：諸葛誕和蔣、焦的對話敵兵不會撤退，王基撤退時士兵也不會混亂。敵軍少於一定程度會有第二波和第三波的圍城部隊，曹綾在第三波才會出擊，趙統的武器要換成昂龍鄂閃，和小甘寧上好狀態分別在兩側清兵。戰后得印授。過場得仇國論、木流牛馬 如果答案滿意，希望采納~2，諸葛亮贊賞并沿用姜維廢除魏延保漢中40年的守城方法是什么不管是后期姜維還是前期諸葛亮，蜀國的北伐都是“不一定不可為，但必須為之”的國家方針政策，其原因主要在于蜀國內部情況，三國鼎立走勢和個人因素。蜀國內因“先帝創業未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此誠危急存亡之秋也”——《出師表》早在諸葛亮北伐期間，就已經提出了“益州疲弊”的現實狀況，何為疲弊，一為自然資源匱乏，二為人才基礎薄弱，三為經濟發展受阻。自劉備夷陵之敗以后，荊州之地全部丟失，之后孟達叛魏，劉封被處死，上庸三郡之地也已丟失，蜀漢政權實際的控制范圍僅剩益州，漢中大部分地區。中南地區雖有諸葛亮南征后得以穩定，但歷屆庲降都督府都要面對一個問題就是地方叛亂，鄧芳、李恢、張翼、馬忠、張表、閻宇幾乎個個都是狠角色，目的就是鎮壓南中地區的叛亂，所謂諸葛亮南征后的“不留兵、不運糧”并不可信，南中地區的麻煩是蜀漢向北發展的必要推力。諸葛亮治蜀得到了很好的效果，鹽業、茶業、冶鐵業都成為蜀漢重要的經濟支柱，但作為農耕社會，基礎依舊是農業，南方地區的不穩定，成都平原與漢中盆地的局限性，不足以支撐整個國家的戰略儲備和全方位供給，關中之地的肥沃土地就也順理成章的成為蜀國的戰略目標。有戲言道“蜀中無大將，廖化為先鋒”，雖然廖化身為一代名將有些冤枉，但這也是蜀漢人才匱乏的真實寫照，諸葛亮為了迎回被吳國俘虜的張裔，委曲求全的承認吳國稱帝的合理性，這幾乎是在打先主劉備的臉，但蜀中人才的匱乏使得諸葛亮不得不犧牲國家榮譽來恭賀東吳大帝。三國鼎立走勢“天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出于秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。”——《隆中對》諸葛亮死后，姜維接掌軍隊大權，其用兵思想實際上是與諸葛亮一致，根據三國鼎立的態勢伺機而動。三國鼎立的局面一直是魏最強、吳次之、蜀最弱，因此蜀吳兩國在大后期的戰略方向也是一致的，東西兩線的對魏戰爭也都“配合”的相當默契，根據戰爭發生的時間大致能看出，姜維的每一次北伐，都伴隨著東線吳國與魏國的戰爭，最有機會的一次便是公元257年魏國將領諸葛誕發動淮南兵變時，姜維趁勢兵出秦川，領萬人出駱谷，可惜諸葛誕很快失敗，被鄧艾擋在芒水的姜維無功而返。蜀國北伐事業中，雖然諸葛亮和姜維都打著“北伐中原”的口號，但實質上每次用兵都在五萬以內，作為軍事家，不會不知道五萬人入主中原實際上是送死的節奏，因此蜀漢北伐的真實目的只是力圖控制關中地區和隴右地區。因為魏國對于關中地區的統治并非牢固，隴右地區的羌族勢力也多受魏國打壓，積怨頗深，地方叛亂頻繁不斷，且魏國的作戰重點一直偏向于吳國，因此蜀國根據天下態勢，做出頻繁北伐的舉動是符合當時局勢的。個人因素“姜伯約忠勤時事，思慮精密，考其所有，永南、季常諸人不如也。其人，涼州上士也。”——諸葛亮書蔣琬《三國志》其實在諸葛亮死后，掌管軍政大權的是費祎，姜維直到費祎死后才真正獨攬軍權，諸葛亮對于姜維的知遇之恩不用贅述，但諸葛亮北伐無功，病死五丈原，且不論先主劉備遺志復漢，但說諸葛亮這位伯樂未了之心愿對于姜維的影響還是非常之大的，因此在國家利益和個人意志上，姜維本人的北伐決心是不可忽視的。然而蜀漢政權另外一個人對于姜維的“影響”也至關重要，那就是宦官黃皓，至董永去世以后，黃皓便開始成為劉禪的近臣，很快從黃門令做到奉車都尉，從公元258年開始操弄威權霍亂朝政，并非常排擠大將軍姜維，雖然姜維此時已經北伐五次，但黃皓隨后對于姜維的排擠對其盲目出兵是有促進作用的，以至于262年要求后主劉禪處死黃皓未果后，害怕引火上身的姜維直接領兵前往沓中屯田。惹不起躲得起也是其最后盲目出兵力圖立功避禍的一個因素。因此，姜維的北伐與諸葛亮幾乎同源，為蜀漢打破困局，力求進取勝過坐以待斃，況且魏吳戰亂頻繁，關中之地是蜀漢有機會爭取也必須爭取的戰略要地。不管是后期姜維還是前期諸葛亮，蜀國的北伐都是“不一定不可為，但必須為之”的國家方針政策，其原因主要在于蜀國內部情況，三國鼎立走勢和個人因素。蜀國內因“先帝創業未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此誠危急存亡之秋也”——《出師表》早在諸葛亮北伐期間，就已經提出了“益州疲弊”的現實狀況，何為疲弊，一為自然資源匱乏，二為人才基礎薄弱，三為經濟發展受阻。自劉備夷陵之敗以后，荊州之地全部丟失，之后孟達叛魏，劉封被處死，上庸三郡之地也已丟失，蜀漢政權實際的控制范圍僅剩益州，漢中大部分地區。中南地區雖有諸葛亮南征后得以穩定，但歷屆庲降都督府都要面對一個問題就是地方叛亂，鄧芳、李恢、張翼、馬忠、張表、閻宇幾乎個個都是狠角色，目的就是鎮壓南中地區的叛亂，所謂諸葛亮南征后的“不留兵、不運糧”并不可信，南中地區的麻煩是蜀漢向北發展的必要推力。諸葛亮治蜀得到了很好的效果，鹽業、茶業、冶鐵業都成為蜀漢重要的經濟支柱，但作為農耕社會，基礎依舊是農業，南方地區的不穩定，成都平原與漢中盆地的局限性，不足以支撐整個國家的戰略儲備和全方位供給，關中之地的肥沃土地就也順理成章的成為蜀國的戰略目標。有戲言道“蜀中無大將，廖化為先鋒”，雖然廖化身為一代名將有些冤枉，但這也是蜀漢人才匱乏的真實寫照，諸葛亮為了迎回被吳國俘虜的張裔，委曲求全的承認吳國稱帝的合理性，這幾乎是在打先主劉備的臉，但蜀中人才的匱乏使得諸葛亮不得不犧牲國家榮譽來恭賀東吳大帝。三國鼎立走勢“天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出于秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。”——《隆中對》諸葛亮死后，姜維接掌軍隊大權，其用兵思想實際上是與諸葛亮一致，根據三國鼎立的態勢伺機而動。三國鼎立的局面一直是魏最強、吳次之、蜀最弱，因此蜀吳兩國在大后期的戰略方向也是一致的，東西兩線的對魏戰爭也都“配合”的相當默契，根據戰爭發生的時間大致能看出，姜維的每一次北伐，都伴隨著東線吳國與魏國的戰爭，最有機會的一次便是公元257年魏國將領諸葛誕發動淮南兵變時，姜維趁勢兵出秦川，領萬人出駱谷，可惜諸葛誕很快失敗，被鄧艾擋在芒水的姜維無功而返。蜀國北伐事業中，雖然諸葛亮和姜維都打著“北伐中原”的口號，但實質上每次用兵都在五萬以內，作為軍事家，不會不知道五萬人入主中原實際上是送死的節奏，因此蜀漢北伐的真實目的只是力圖控制關中地區和隴右地區。因為魏國對于關中地區的統治并非牢固，隴右地區的羌族勢力也多受魏國打壓，積怨頗深，地方叛亂頻繁不斷，且魏國的作戰重點一直偏向于吳國，因此蜀國根據天下態勢，做出頻繁北伐的舉動是符合當時局勢的。個人因素“姜伯約忠勤時事，思慮精密，考其所有，永南、季常諸人不如也。其人，涼州上士也。”——諸葛亮書蔣琬《三國志》其實在諸葛亮死后，掌管軍政大權的是費祎，姜維直到費祎死后才真正獨攬軍權，諸葛亮對于姜維的知遇之恩不用贅述，但諸葛亮北伐無功，病死五丈原，且不論先主劉備遺志復漢，但說諸葛亮這位伯樂未了之心愿對于姜維的影響還是非常之大的，因此在國家利益和個人意志上，姜維本人的北伐決心是不可忽視的。然而蜀漢政權另外一個人對于姜維的“影響”也至關重要，那就是宦官黃皓，至董永去世以后，黃皓便開始成為劉禪的近臣，很快從黃門令做到奉車都尉，從公元258年開始操弄威權霍亂朝政，并非常排擠大將軍姜維，雖然姜維此時已經北伐五次，但黃皓隨后對于姜維的排擠對其盲目出兵是有促進作用的，以至于262年要求后主劉禪處死黃皓未果后，害怕引火上身的姜維直接領兵前往沓中屯田。惹不起躲得起也是其最后盲目出兵力圖立功避禍的一個因素。因此，姜維的北伐與諸葛亮幾乎同源，為蜀漢打破困局，力求進取勝過坐以待斃，況且魏吳戰亂頻繁，關中之地是蜀漢有機會爭取也必須爭取的戰略要地。不管是后期姜維還是前期諸葛亮，蜀國的北伐都是“不一定不可為，但必須為之”的國家方針政策，其原因主要在于蜀國內部情況，三國鼎立走勢和個人因素。蜀國內因“先帝創業未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此誠危急存亡之秋也”——《出師表》早在諸葛亮北伐期間，就已經提出了“益州疲弊”的現實狀況，何為疲弊，一為自然資源匱乏，二為人才基礎薄弱，三為經濟發展受阻。自劉備夷陵之敗以后，荊州之地全部丟失，之后孟達叛魏，劉封被處死，上庸三郡之地也已丟失，蜀漢政權實際的控制范圍僅剩益州，漢中大部分地區。中南地區雖有諸葛亮南征后得以穩定，但歷屆庲降都督府都要面對一個問題就是地方叛亂，鄧芳、李恢、張翼、馬忠、張表、閻宇幾乎個個都是狠角色，目的就是鎮壓南中地區的叛亂，所謂諸葛亮南征后的“不留兵、不運糧”并不可信，南中地區的麻煩是蜀漢向北發展的必要推力。諸葛亮治蜀得到了很好的效果，鹽業、茶業、冶鐵業都成為蜀漢重要的經濟支柱，但作為農耕社會，基礎依舊是農業，南方地區的不穩定，成都平原與漢中盆地的局限性，不足以支撐整個國家的戰略儲備和全方位供給，關中之地的肥沃土地就也順理成章的成為蜀國的戰略目標。有戲言道“蜀中無大將，廖化為先鋒”，雖然廖化身為一代名將有些冤枉，但這也是蜀漢人才匱乏的真實寫照，諸葛亮為了迎回被吳國俘虜的張裔，委曲求全的承認吳國稱帝的合理性，這幾乎是在打先主劉備的臉，但蜀中人才的匱乏使得諸葛亮不得不犧牲國家榮譽來恭賀東吳大帝。三國鼎立走勢“天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出于秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。”——《隆中對》諸葛亮死后，姜維接掌軍隊大權，其用兵思想實際上是與諸葛亮一致，根據三國鼎立的態勢伺機而動。三國鼎立的局面一直是魏最強、吳次之、蜀最弱，因此蜀吳兩國在大后期的戰略方向也是一致的，東西兩線的對魏戰爭也都“配合”的相當默契，根據戰爭發生的時間大致能看出，姜維的每一次北伐，都伴隨著東線吳國與魏國的戰爭，最有機會的一次便是公元257年魏國將領諸葛誕發動淮南兵變時，姜維趁勢兵出秦川，領萬人出駱谷，可惜諸葛誕很快失敗，被鄧艾擋在芒水的姜維無功而返。蜀國北伐事業中，雖然諸葛亮和姜維都打著“北伐中原”的口號，但實質上每次用兵都在五萬以內，作為軍事家，不會不知道五萬人入主中原實際上是送死的節奏，因此蜀漢北伐的真實目的只是力圖控制關中地區和隴右地區。因為魏國對于關中地區的統治并非牢固，隴右地區的羌族勢力也多受魏國打壓，積怨頗深，地方叛亂頻繁不斷，且魏國的作戰重點一直偏向于吳國，因此蜀國根據天下態勢，做出頻繁北伐的舉動是符合當時局勢的。個人因素“姜伯約忠勤時事，思慮精密，考其所有，永南、季常諸人不如也。其人，涼州上士也。”——諸葛亮書蔣琬《三國志》其實在諸葛亮死后，掌管軍政大權的是費祎，姜維直到費祎死后才真正獨攬軍權，諸葛亮對于姜維的知遇之恩不用贅述，但諸葛亮北伐無功，病死五丈原，且不論先主劉備遺志復漢，但說諸葛亮這位伯樂未了之心愿對于姜維的影響還是非常之大的，因此在國家利益和個人意志上，姜維本人的北伐決心是不可忽視的。然而蜀漢政權另外一個人對于姜維的“影響”也至關重要，那就是宦官黃皓，至董永去世以后，黃皓便開始成為劉禪的近臣，很快從黃門令做到奉車都尉，從公元258年開始操弄威權霍亂朝政，并非常排擠大將軍姜維，雖然姜維此時已經北伐五次，但黃皓隨后對于姜維的排擠對其盲目出兵是有促進作用的，以至于262年要求后主劉禪處死黃皓未果后，害怕引火上身的姜維直接領兵前往沓中屯田。惹不起躲得起也是其最后盲目出兵力圖立功避禍的一個因素。因此，姜維的北伐與諸葛亮幾乎同源，為蜀漢打破困局，力求進取勝過坐以待斃，況且魏吳戰亂頻繁，關中之地是蜀漢有機會爭取也必須爭取的戰略要地。陳祗堅決支持姜維北伐。陳祗為蜀漢大臣，因深受大將軍費祎信任而破格拔擢為內侍，繼而任侍中，“與宦官黃皓互相表里”，為黃皓日后得以弄權埋下禍端。其后，他青云直上被加為鎮軍將軍。姜維雖然班位在陳祗之上，但因“常率眾在外，希親朝政”，故使陳祗“上承主指，下接閹豎，深見信愛，權重于維”。譙周見姜維“軍旅數出，百姓雕瘁”，嚴重損害蜀漢國力及民生，便與“尚書令陳祗論其利害。”陳祗卻立場鮮明力挺姜維北伐，認為姜維北伐是繼承諸葛亮恢復漢室的遺志。譙周退朝后，寫出著名的《仇國論》以示抗議。陳祗病逝后，劉禪痛惜，“發言流涕”，追謚“忠侯”。竊以為，陳祗力挺姜維北伐的真實目的，在于擔心姜維回朝壓制他，或分權，或難以胡作非為。故乾隆評：“適孔明歿，黃皓、陳祗用事，殄民誤國，而漢祚告終。”魏延守漢中用的是“實兵諸圍以御外敵”戰術，不過這一戰術并非是他所創。在《三國志·姜維傳》里曾經提到，魏延守衛漢中時，采取了“皆實兵諸圍以御外敵”的戰術。這一戰術的核心是派兵守住漢中到關中的各要道路口，防止魏軍進入漢中平原，使魏軍無法展開兵力，并為己方部隊調動爭取時間。等到對方疲憊時，再主動出擊擊敗敵軍。在王平鎮守漢中時，曹爽出動十多萬大軍進攻漢中。王平同樣采用“實兵諸圍”的戰術，命護軍劉敏、杜參軍率漢中蜀軍主力守衛興勢山，自己則在黃金山駐守，擋住魏軍前進的道路。十多萬魏軍在崎嶇山路上無法展開兵力，始終無法突破蜀軍攔截。最后費祎、姜維率蜀軍援軍趕來，魏軍糧草不繼，只得倉促撤軍。從這一戰結果證明“實兵諸圍”的戰術還是有一定效果的。不過這一戰術嚴格的來說，并非魏延創立，而是自張魯時期就是這樣守衛漢中的。根據《南齊書·高帝紀》記載，張魯曾經派兵在黃金山修建工事，以守衛關中到漢中的通道。而《元和郡縣志》也記載了劉備曾經命諸葛亮在興勢山一帶修建防御工事。所以加強外圍防御并非始于魏延。而且這一戰術也有缺點，就是漢中地區多山，道路險阻，一旦蜀軍死守隘口確實很難突破。但是“實兵諸圍”只能遲滯對方攻擊，要擊敗敵軍還是要靠自己的援兵趕來。而且對方一旦撤退蜀軍一樣難以取得太大的戰果。此外派兵分守外圍各據點會造成兵力分散，如果面對魏國滅蜀時那樣兵分多路的進攻方式，那么蜀軍很可能被各個擊破。可以說“實兵諸圍”的戰術有利有弊，還是要根據實際情況來使用。