1. 仲裁和訴訟在處理糾紛的機(jī)構(gòu)上存在根本區(qū)別。仲裁由仲裁委員會(huì)負(fù)責(zé)，其上級(jí)監(jiān)督機(jī)構(gòu)為中國(guó)仲裁協(xié)會(huì)；而訴訟則由法院受理，其監(jiān)督機(jī)構(gòu)為檢察院。2. 一旦合同雙方同意通過(guò)仲裁解決爭(zhēng)議，便不得再向法院提起訴訟。3. 仲裁遵循自愿原則，任何一方均可提出仲裁申請(qǐng)；相比之下，訴訟是強(qiáng)制性的，不受當(dāng)事人意志的直接影響。4. 兩者的受案范圍不同。仲裁主要處理平等主體間的合同糾紛及其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛；而法院則可以處理包括合同糾紛在內(nèi)的各種類(lèi)型的案件。5. 仲裁程序與訴訟程序有差異。仲裁實(shí)行一裁終局制，對(duì)裁決不服的，法院一般不進(jìn)行實(shí)體審查，除非存在明顯的程序錯(cuò)誤。訴訟則允許上訴和再審，對(duì)一審判決或裁定不服的當(dāng)事人可以在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提出上訴，或在兩年內(nèi)申請(qǐng)?jiān)賹彙?. 仲裁審理通常不公開(kāi)進(jìn)行，裁決也不公開(kāi)發(fā)布；而法院審理案件原則上是公開(kāi)的，但法律規(guī)定的特殊情形除外。7. 仲裁費(fèi)用與訴訟費(fèi)用制度不同。訴訟費(fèi)用在特定情況下可以減免，而仲裁費(fèi)用則無(wú)此類(lèi)規(guī)定。仲裁協(xié)議是當(dāng)事人之間約定將爭(zhēng)議提交仲裁解決的書(shū)面文件或條款，它是仲裁機(jī)構(gòu)受理案件的基礎(chǔ)。根據(jù)我國(guó)《仲裁法》第16條的規(guī)定，仲裁協(xié)議應(yīng)包括請(qǐng)求仲裁的意思表示、仲裁事項(xiàng)和選定的仲裁委員會(huì)。此外，仲裁協(xié)議要求以書(shū)面形式簽訂，包括共同簽訂的書(shū)面仲裁協(xié)議、仲裁條款以及數(shù)據(jù)電文形式的仲裁協(xié)議等。在實(shí)際生活中，我們常聽(tīng)到勞動(dòng)仲裁、向法院提起訴訟等法律術(shù)語(yǔ)。當(dāng)遇到糾紛時(shí)，律師通常會(huì)建議選擇仲裁或訴訟來(lái)解決。盡管仲裁和訴訟都是法律解決糾紛的方式，但它們之間存在顯著差異。面對(duì)糾紛時(shí)，應(yīng)根據(jù)具體情況進(jìn)行合理選擇。