詭異的量子力學,難道我們生活的真實世界毫無意義?
詭異的量子力學,難道我們生活的真實世界毫無意義?
為什么說在量子世界里,一切都必然會發生呢?這涉及平行宇宙的理論。量子世界的詭異性,讓科學家們提出了平行宇宙的假說,按照這個假說,所有的可能性都會發生,而且必然會發生。如何理解上面這段話呢?舉個簡單的例子。現實生活中你每時每刻都在做“選擇題”:早上鬧鐘響了,你面臨著選擇:起床或者不起床,吃早飯時,你仍舊面臨著選擇:吃雞蛋還是吃面包呢?出門上班時,你還會面臨著選擇:坐公交,坐地鐵,開私家車,或者騎自行車呢?在十字路口,你仍舊會面臨選擇:向左拐,向右拐,還是直行呢。
導讀為什么說在量子世界里,一切都必然會發生呢?這涉及平行宇宙的理論。量子世界的詭異性,讓科學家們提出了平行宇宙的假說,按照這個假說,所有的可能性都會發生,而且必然會發生。如何理解上面這段話呢?舉個簡單的例子。現實生活中你每時每刻都在做“選擇題”:早上鬧鐘響了,你面臨著選擇:起床或者不起床,吃早飯時,你仍舊面臨著選擇:吃雞蛋還是吃面包呢?出門上班時,你還會面臨著選擇:坐公交,坐地鐵,開私家車,或者騎自行車呢?在十字路口,你仍舊會面臨選擇:向左拐,向右拐,還是直行呢。
![](https://img.51dongshi.com/20250105/wz/18494555852.jpg)
了解量子力學的人應該都明白,在量子世界里,一切都可能發生,而且一切都必然會發生。那里的一切都是不確定的,只能用概率去描述,所謂的“波函數”,那里就是一個“波”的世界。為什么說在量子世界里,一切都必然會發生呢?這涉及平行宇宙的理論。量子世界的詭異性,讓科學家們提出了平行宇宙的假說,按照這個假說,所有的可能性都會發生,而且必然會發生。如何理解上面這段話呢?舉個簡單的例子。現實生活中你每時每刻都在做“選擇題”:早上鬧鐘響了,你面臨著選擇:起床或者不起床,吃早飯時,你仍舊面臨著選擇:吃雞蛋還是吃面包呢?出門上班時,你還會面臨著選擇:坐公交,坐地鐵,開私家車,或者騎自行車呢?在十字路口,你仍舊會面臨選擇:向左拐,向右拐,還是直行呢?按照平行宇宙理論,你的每一次選擇都會分裂出一個宇宙。在我們的宇宙里,你做出了一個選擇,但其他選擇項仍舊會在平行宇宙里上演。比如說,你在十字路口向右拐了,那么在平行宇宙里你可能選擇向左拐。于是你們擁有了完全不同的人生。在現實世界你可能窮困潦倒,但在平行宇宙里你早已經是億萬富翁。愛因斯坦并不認同量子力學的不確定性和平行宇宙理論,他認為宇宙間的一切都是可描述的,可預測的,所謂的“不確定性”只是人們還沒有發現隱藏起來的某種“隱變量”而已。但以波爾為首的“哥本哈根學派”堅持認為量子世界的不確定性是固有的,是內在秉性。量子世界是不可預測的,完全隨機的。當我們不進行觀測時,微觀粒子可以處于任何運動狀態,可能在任何位置出現,甚至可能同時出現在兩個不同的地方。愛因斯坦極力反駁波爾的這種觀點,他用宏觀世界的例子加以反駁:不看月亮時,難道月亮就不存在嗎?就不在那里嗎?而波爾的回答是:不看月亮,你怎么知道月亮就在那里呢?在愛因斯坦眼里,不管我們有沒有看月亮,它就在那里。但在波爾眼里,只有我們看了月亮,它才在那里。顯然,波爾的觀點并不符合我們的日常認知。但越來越多的研究表明,如果是在量子世界,月亮的存在與否的確與我們的觀測息息相關。這也是為什么量子世界中的不確定性越來越多地被主流科學所接受。還有更詭異的量子糾纏現象,兩個或多個處于糾纏狀態的粒子可以瞬間“感應”到彼此的存在,被愛因斯坦稱之為“鬼魅般的超距作用”。除了量子糾纏還有所謂的“退相干”。何為“退相干”?通俗來講就是詭異的量子力學不僅僅會顯現在量子世界,也會體現在宏觀世界,不是因為沒有相干性,而是因為沒有體現出相干性,我們很難感覺出來罷了。如果詭異的量子力學在宏觀世界里也存在,是否意味著宏觀世界的不確定性讓現實世界變得毫無意義了呢?非也,正因為量子力學與你我無關,是大自然的固有的運行規律,更加凸顯出了我們努力的重要性。就像剛開始所說的平行宇宙假說,生活中我們時刻面臨著各種選擇,但我們可以通過自己的努力做出最好或者更好的選擇。
詭異的量子力學,難道我們生活的真實世界毫無意義?
為什么說在量子世界里,一切都必然會發生呢?這涉及平行宇宙的理論。量子世界的詭異性,讓科學家們提出了平行宇宙的假說,按照這個假說,所有的可能性都會發生,而且必然會發生。如何理解上面這段話呢?舉個簡單的例子。現實生活中你每時每刻都在做“選擇題”:早上鬧鐘響了,你面臨著選擇:起床或者不起床,吃早飯時,你仍舊面臨著選擇:吃雞蛋還是吃面包呢?出門上班時,你還會面臨著選擇:坐公交,坐地鐵,開私家車,或者騎自行車呢?在十字路口,你仍舊會面臨選擇:向左拐,向右拐,還是直行呢。
為你推薦