這個問題有點難以回答，因為我并不完全理解“什么來的，我不明白這句話的意思”這句話的具體含義。不過，我可以嘗試從另一個角度來看這個問題。莊家通常擁有較大的權力，這自然伴隨著較高的風險。如果莊家已經非常到位，擁有大量的數據支持，那么他們的勝算無疑會大大提高。而作為“閑家”的玩家，往往難以與莊家抗衡，因為莊家擁有更多的資源和信息優勢。在賭博或游戲中，莊家通常占據有利位置，他們利用自己的優勢來確保自己的收益。而作為“閑家”的玩家，即使有著一定的技巧和策略，也很難完全對抗莊家的策略和資源。因此，許多人可能因為覺得“閑”的玩法過于被動，難以贏得比賽或游戲，從而不喜歡這種玩法。此外，莊家在某些情況下甚至可以操縱游戲結果，進一步增加了“閑家”的難度。這種情況下，玩家可能更傾向于尋找公平的游戲環境，而不愿意參與那些明顯不平等的游戲。所以，不喜歡“閑”可能是因為覺得它缺乏主動性和挑戰性，而“莊”則更具有掌控感和勝算。當然，這并不是說“閑”就一定不好，不同的玩家可能有不同的偏好。有人可能喜歡那種隨機性和不確定性，而對“莊”的優勢感到無奈。每個人的游戲體驗和偏好都是獨特的，因此在選擇玩法時，最重要的是找到最適合自己的方式。總的來說，選擇“閑”還是“莊”，更多取決于個人喜好和對游戲環境的適應能力。如果能夠接受不平等的游戲環境，那么“閑”也不失為一種有趣的玩法。反之，如果希望參與更加公平的游戲，那么選擇“莊”或許會更合適。