在立意上，《愛蓮說》通過描繪荷花清逸秀美、出淤泥而不染的特點，贊揚了君子的高尚品德和清高的性格，表達了作者以君子自居、不愿與世俗同流合污的思想情感。而《芙蕖》則詳細描述了芙蕖的諸多優點，強調其種植帶來的好處，并融入了作者的獨特感受。文中不僅贊美了芙蕖的實用價值，還表現了作者對自然之美的欣賞與追求。周敦頤在《愛蓮說》中以荷花為象征，傳達出一種超凡脫俗、不染塵埃的君子風范。他以荷花的生長環境反襯君子的人格魅力，通過荷花的潔凈和高雅，表達出一種理想人格的追求。李漁在《芙蕖》中則注重實用性和觀賞性的結合。他詳細描述了芙蕖的種植過程和用途，從其觀賞價值到經濟價值，全面展示了芙蕖的多種功能。李漁通過對芙蕖的細致描寫，展現了他對自然之美的獨特感悟?！稅凵徴f》中的周敦頤傾向于以荷花為載體，傳遞一種精神境界。他通過贊美荷花的清凈與高潔，表達了自己對理想人格和社會道德的追求。而《芙蕖》中的李漁則更注重實際應用，他不僅贊美芙蕖的美麗，還強調其在生活中的實用性，體現了他對自然與生活和諧共生的追求。綜上所述，《愛蓮說》與《芙蕖》雖然都描繪了蓮花和芙蕖，但側重點不同。前者更注重精神層面的追求，后者則側重于實用性與自然美的結合，兩者展現了作者不同的生活態度和價值取向。