消費者維權途徑及法律依據
消費者維權途徑及法律依據
消費者與商家產生紛爭后,通過自愿、互諒的基礎上進行直接對話,講理明事。明確職責,達成和解共識,從而化解矛盾。這是雙方理想的解決紛爭方式。2.投訴調解。當消費者與商家發生消費者權益爭議時,尋求消保委調解,即由第三方介入調解矛盾雙方,促使雙方達成共識解決糾紛。3.行政申訴。消費者在權益受到損害時,可向有關行政部門申訴,爭取得到高效、迅捷且力度較大的解決方案。申訴時需采用書面形式,詳細說明要求、理由以及相關事實依據。若與商家達成和解,可撤銷申訴,請求行政部門出具調解書。4.提請仲裁。雙方同意將爭議提交仲裁機構進行調解并做出判決。仲裁具有程序簡單、一裁定終局、專家仲裁、費用較低、保密性好、情感影響小的優點。仲裁費用通常由敗訴方承擔,部分勝訴者則按責任比例承擔仲裁費用。5.提起訴訟。
導讀消費者與商家產生紛爭后,通過自愿、互諒的基礎上進行直接對話,講理明事。明確職責,達成和解共識,從而化解矛盾。這是雙方理想的解決紛爭方式。2.投訴調解。當消費者與商家發生消費者權益爭議時,尋求消保委調解,即由第三方介入調解矛盾雙方,促使雙方達成共識解決糾紛。3.行政申訴。消費者在權益受到損害時,可向有關行政部門申訴,爭取得到高效、迅捷且力度較大的解決方案。申訴時需采用書面形式,詳細說明要求、理由以及相關事實依據。若與商家達成和解,可撤銷申訴,請求行政部門出具調解書。4.提請仲裁。雙方同意將爭議提交仲裁機構進行調解并做出判決。仲裁具有程序簡單、一裁定終局、專家仲裁、費用較低、保密性好、情感影響小的優點。仲裁費用通常由敗訴方承擔,部分勝訴者則按責任比例承擔仲裁費用。5.提起訴訟。
1.協商和解:消費者與商家產生紛爭后,通過自愿、互諒的基礎上進行直接對話,講理明事;明確職責,達成和解共識,從而化解矛盾。這是雙方理想的解決紛爭方式。2.投訴調解:當消費者與商家發生消費者權益爭議時,尋求消保委調解,即由第三方介入調解矛盾雙方,促使雙方達成共識解決糾紛。3.行政申訴:消費者在權益受到損害時,可向有關行政部門申訴,爭取得到高效、迅捷且力度較大的解決方案。申訴時需采用書面形式,詳細說明要求、理由以及相關事實依據。若與商家達成和解,可撤銷申訴,請求行政部門出具調解書。4.提請仲裁:雙方同意將爭議提交仲裁機構進行調解并做出判決。仲裁具有程序簡單、一裁定終局、專家仲裁、費用較低、保密性好、情感影響小的優點。仲裁費用通常由敗訴方承擔,部分勝訴者則按責任比例承擔仲裁費用。5.提起訴訟:消費者因合法權益受侵害,可向人民法院提起訴訟,請求依法審理。此類訴訟屬于民事訴訟范疇。【法律依據】《消費者權益保護法》第三十九條,消費者和經營者發生消費者權益爭議的,可以通過下列途徑解決:(一)與經營者協商和解;(二)請求消費者協會或者依法成立的其他調解組織調解;(三)向有關行政部門投訴;(四)根據與經營者達成的仲裁協議提請仲裁機構仲裁;(五)向人民法院提起訴訟。
消費者維權途徑及法律依據
消費者與商家產生紛爭后,通過自愿、互諒的基礎上進行直接對話,講理明事。明確職責,達成和解共識,從而化解矛盾。這是雙方理想的解決紛爭方式。2.投訴調解。當消費者與商家發生消費者權益爭議時,尋求消保委調解,即由第三方介入調解矛盾雙方,促使雙方達成共識解決糾紛。3.行政申訴。消費者在權益受到損害時,可向有關行政部門申訴,爭取得到高效、迅捷且力度較大的解決方案。申訴時需采用書面形式,詳細說明要求、理由以及相關事實依據。若與商家達成和解,可撤銷申訴,請求行政部門出具調解書。4.提請仲裁。雙方同意將爭議提交仲裁機構進行調解并做出判決。仲裁具有程序簡單、一裁定終局、專家仲裁、費用較低、保密性好、情感影響小的優點。仲裁費用通常由敗訴方承擔,部分勝訴者則按責任比例承擔仲裁費用。5.提起訴訟。
為你推薦