主合同無效，如何判定從合同效力？
主合同無效，如何判定從合同效力？
從合同的主要特點為依附性，無法獨立存續，須依賴于主合同的存在與生效。其之間呈現如下關聯性。1.主合同不成立，從合同便不可有效設立。2.主合同轉讓時，從合同亦無法獨自存在。3.主合同宣告無效或撤銷后，從合同亦喪失效力。4.主合同終止之際，從合同亦隨之終止。【法律依據】；《民法典》第三百八十八條。設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規定訂立擔保合同。擔保合同包括抵押合同、質押合同和其他具有擔保功能的合同。擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，擔保合同無效，但是法律另有規定的除外。擔保合同被確認無效后，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。
導讀從合同的主要特點為依附性，無法獨立存續，須依賴于主合同的存在與生效。其之間呈現如下關聯性。1.主合同不成立，從合同便不可有效設立。2.主合同轉讓時，從合同亦無法獨自存在。3.主合同宣告無效或撤銷后，從合同亦喪失效力。4.主合同終止之際，從合同亦隨之終止。【法律依據】；《民法典》第三百八十八條。設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規定訂立擔保合同。擔保合同包括抵押合同、質押合同和其他具有擔保功能的合同。擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，擔保合同無效，但是法律另有規定的除外。擔保合同被確認無效后，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。
若主合同無效，則從合同亦然。從合同的主要特點為依附性，無法獨立存續，須依賴于主合同的存在與生效。其之間呈現如下關聯性：1.主合同不成立，從合同便不可有效設立；2.主合同轉讓時，從合同亦無法獨自存在；3.主合同宣告無效或撤銷后，從合同亦喪失效力；4.主合同終止之際，從合同亦隨之終止。【法律依據】《民法典》第三百八十八條設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規定訂立擔保合同。擔保合同包括抵押合同、質押合同和其他具有擔保功能的合同。擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，擔保合同無效，但是法律另有規定的除外。擔保合同被確認無效后，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。
主合同無效，如何判定從合同效力？
從合同的主要特點為依附性，無法獨立存續，須依賴于主合同的存在與生效。其之間呈現如下關聯性。1.主合同不成立，從合同便不可有效設立。2.主合同轉讓時，從合同亦無法獨自存在。3.主合同宣告無效或撤銷后，從合同亦喪失效力。4.主合同終止之際，從合同亦隨之終止。【法律依據】；《民法典》第三百八十八條。設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規定訂立擔保合同。擔保合同包括抵押合同、質押合同和其他具有擔保功能的合同。擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，擔保合同無效，但是法律另有規定的除外。擔保合同被確認無效后，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。
為你推薦
綜合
