交通事故沒(méi)有責(zé)任認(rèn)定書(shū)可以起訴，交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)只是作為交管部門出具的一份有關(guān)事故責(zé)任認(rèn)定的證據(jù)材料，不影響起訴。只要符合起訴相應(yīng)條件，能提出充分的證據(jù)證明事故發(fā)生的基本事實(shí)、成因，可以就此確認(rèn)當(dāng)事人的責(zé)任的，即使沒(méi)有事故認(rèn)定書(shū)，訴權(quán)同樣會(huì)受到法律的保護(hù)。拓展：1、交通事故認(rèn)定書(shū)應(yīng)當(dāng)載明交通事故的基本事實(shí)、成因和當(dāng)事人的責(zé)任并送達(dá)當(dāng)事人。”與《辦法》相比，《道路交通安全法》明顯淡化了公安機(jī)關(guān)對(duì)道路交通事故的責(zé)任認(rèn)定，該機(jī)關(guān)所制作的《交通事故認(rèn)定書(shū)》僅是處理交通事故的證據(jù)，而不是提起交通事故損害賠償訴訟的“必要證據(jù)”。換言之，有《交通事故認(rèn)定書(shū)》時(shí)，處理交通事故固然可以以此為依據(jù)，若沒(méi)有該《認(rèn)定書(shū)》，而有其他證據(jù)能夠證明交通事故發(fā)生的基本事實(shí)、成因和當(dāng)事人責(zé)任的，同樣也是可以的。2、雖然發(fā)生交通事故后，沒(méi)有責(zé)任認(rèn)定書(shū)也可以起訴，但是如果沒(méi)有交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，就缺乏必要的證據(jù)對(duì)事故責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定，也就不存在適格被告，法院也就無(wú)法作出判決 會(huì)使案件變得比較復(fù)雜，當(dāng)事人的主張可能不能得到支持，即使起訴，法院也會(huì)駁回起訴。法律依據(jù)：《道路交通安全法》第七十三條公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論，及時(shí)制作交通事故認(rèn)定書(shū)，作為處理交通事故的證據(jù)。交通事故認(rèn)定書(shū)應(yīng)當(dāng)載明交通事故的基本事實(shí)、成因和當(dāng)事人的責(zé)任，并送達(dá)當(dāng)事人。《民事訴訟法》第一百一十九條起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。