當事人重復起訴的，法院可以裁定不予受理。重復起訴是基于同一個事實和理由而提起的訴訟，或者就同一案件向兩個法院提起的訴訟，如果遇到重復起訴的，法院可以裁定不予受理，已經受理的，裁定駁回起訴。如果裁判發生法律效力后，發生新的事實，當事人再次提起訴訟的，人民法院應當依法受理。根據“一事不再理”原則，另外，根據《民事上訴訟法》以及司法解釋和《行政訴訟法司法解釋》的規定，當事人重復起訴的，法院應當作出不予受理的裁定，已經受理的，也應當作出駁回起訴裁定。一事不再理原則的含義：第一，當事人不得就已經向法院起訴的案件重新起訴；第二，一案在判決生效之后，產生既判力，當事人不得就雙方爭議的法律關系，再行起訴。從法院角度講，就是不得再受理。所謂“一事”是指同一當事人，就同一法律關系，而為同一的訴訟請求。因為這個同一事件已在法院受理中或者已被法院裁判，當然就不得再起訴，法院也不應再受理，避免作出相互矛盾的裁判，也避免當事人糾纏不清，造成訟累。重復起訴的認定：對于重復起訴，行政訴訟和民事訴訟的認定有一些區別。1.行政訴訟中重復起訴的認定：當事人就已經提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時具有下列情形的，構成重復起訴：（1）后訴與前訴的當事人相同；（2）后訴與前訴的訴訟標的相同；（3）后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求被前訴裁判所包含。2.民事訴訟中重復起訴的認定：當事人就已經提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時符合下列條件的，構成重復起訴：（1）后訴與前訴的當事人相同；（2）后訴與前訴的訴訟標的相同；（3）后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實質上否定前訴裁判結果。構成重復起訴的前提條件之一為：有一個訴訟（前訴）對當事人的訴訟事項正在處理，或已經對當事人的訴訟事項進行實質處理，沒有提起另一個訴訟（后訴）之必要性。換言之，當事人之間的糾紛已經或可能在前訴中得以實質處理，參照或等待前訴的處理結果即可。法律依據《最高人民法院關于適用的解釋》第二百四十七條　當事人就已經提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時符合下列條件的，構成重復起訴：（一）后訴與前訴的當事人相同；（二）后訴與前訴的訴訟標的相同；（三）后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實質上否定前訴裁判結果。當事人重復起訴的，裁定不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規定的除外。