能。相關法律并沒有明確規定和解制度。可以根據《治安管理處罰法》第十九條規定?行為人主動消除或者減輕違法后果，并取得被侵害人諒解的，減輕處罰或者不予處罰。根據此條規定，可以視為“和解”條款。刑事和解制度：刑事和解制度是隨著刑事訴訟法修改（2013年1月1日正式實施）而引入的一項司法制度改革。刑事和解是指在刑事訴訟過程中，通過調停人或其他組織使被害人與犯罪嫌疑人、被告人直接溝通、共同協商，雙方達成民事賠償和解協議后，司法機關根據案件的具體情況對犯罪嫌疑人、被告人不再追究刑事責任或從輕減輕刑事責任的訴訟活動。（一）、刑事和解制度的適用范圍是：（1）因民間糾紛引起的，涉嫌侵犯公民人身權利、民主權利罪和侵犯財產罪的案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的；除瀆職犯罪外可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪案件。（2）特別指出：累犯不適用刑事和解程序。在司法實踐中，交通肇事案件和輕傷害案件占刑事和解的絕大多數。（二）、當事人和解的條件是：（1）犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪；（2）通過向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解；（3）被害人自愿和解。需要指出的是，刑事和解必須是有被害人的案件，沒有被害人的案件，不能進行刑事和解。對于瀆職犯罪不適用刑事和解制度。主要對公職人員從嚴要求和嚴格處理的現實考量。（三）、刑事和解的啟動和受理：（1）啟動。適用刑事和解通常有三種啟動方式：一是當事雙方自行提出達成和解的愿望；二是當事人雙方親屬、代理人、辯護人代為提出和解請求；三是司法機關對符合刑事和解條件的案件而沒有進行和解的，告知當事人可以進行和解。（2）受理。刑事和解的受理，應由公、檢、法機關進行。受理后，應當審查是否具有刑事和解的必要性與可能性。經審查認為案件符合刑事和解條件的，辦案機關應告知雙方當事人。不管是治安管理處罰法中的“和解”條款，還是刑事訴訟法中明確的刑事和解制度，其中最根本的作用就是讓受害人損害的法益盡可能的進行補償。此外，不論是和解條款還是和解制度，法律并沒有把違法犯罪行為的追訴權讓渡給受害者。也就是說，達成和解后，是否還要追究行為人的法律責任，不是由受害人決定，還是由司法機關根據具體案情來決定。法律依據：《治安管理處罰法》第十九條：違反治安管理有下列情形之一的，減輕處罰或者不予處罰:（一）情節特別輕微的；（二）主動消除或者減輕違法后果，并取得被侵害人諒解的；（三）出于他人脅迫或者誘騙的；（四）主動投案，向公安機關如實陳述自己的違法行為的；（五）有立功表現的。第二十條：違反治安管理有下列情形之一的，從重處罰:（一）有較嚴重后果的；（二）教唆、脅迫、誘騙他人違反治安管理的；（三）對報案人、控告人、舉報人、證人打擊報復的；（四）六個月內曾受過治安管理處罰的。