是作出處理決定，而不是做出處理決定。“做”是行動上已經(jīng)實踐了，“作”是理論上的，還沒有付出真實的行動。“作”多用于具有書面語色彩的詞語；“做”多用于具有口頭語色彩的詞語。在通報中，通常應該采用作（出）以下處理決定。1、“做”是行動上已經(jīng)實踐了，“作”是理論上的，還沒有付出真實的行動。2、在現(xiàn)代漢語的書面形式中，“作”“做” 沿襲了歷史上的習慣用法，又有所規(guī)范。“作”“做” 的用法大致如下。3、從語體色彩來看：“作”多用于具有書面語色彩的詞語；“做”多用于具有口頭語色彩的詞語。這種情況與“作”出于文言，起源很早，而“做”出于北方白話。即使是一些后起的詞語，如果具有書面語色彩，也多用“作”而不用“做”。“作”和“做”用法的區(qū)分在現(xiàn)代漢語中比較復雜，有的情況下還有爭議。人們總結出來的兩者的大致區(qū)別是：“做”多帶體詞性賓語（做生意），表示較具體的活動；而“作”多帶謂詞性賓語（作報告），表示較抽象的行為。但是按照這些標準，實際上并不能區(qū)分清楚，有些學者把兩者看做異體字，但是在使用習慣上并不都能互換。法律依據(jù)：《公安機關辦理行政案件程序規(guī)定》第二百五十八條行政案件具有下列情形之一的，應當予以結案：（一）作出不予行政處罰決定的；（二）適用調解程序的案件達成協(xié)議并已履行的；（三）作出行政處罰等處理決定，且已執(zhí)行的；（四）違法行為涉嫌構成犯罪，轉為刑事案件辦理的；（五）作出處理決定后，因執(zhí)行對象滅失、死亡等客觀原因導致無法執(zhí)行或者無需執(zhí)行的。