判例法泛指可作為先例據(jù)以決案的法院判決，是英美法系法律的一個重要淵源。由于中西兩種法律制度和法律文化之間的差異，尤其是判例法制度與我國現(xiàn)行法律制度之間的本質(zhì)區(qū)別，因而，如果我國采用判例法制度，勢必妨礙我國的社會主義法制建設(shè)，這就是我國不宜采用判例法制度的原因。當(dāng)代中國不存在判例法產(chǎn)生的法律條件從英美法系國家判例法產(chǎn)生的歷史可以看出，判例法的出現(xiàn)是諾曼底人威廉在無法可依的情況下作出的選擇，這種判例法產(chǎn)生的歷史條件在當(dāng)代中國是不存在的。如果說中國法制建設(shè)中還存在問題，那么實際情況并不是無法可依，而是有法不依。以刑事法律來看，經(jīng)過近20年的努力，應(yīng)當(dāng)說法律體系已經(jīng)相當(dāng)完備，尤其是經(jīng)過1996年對刑事訴訟法的修訂和1997年對刑法的修訂，基本上能夠滿足刑事訴訟的需要，如果這些制定法尚且不能很好地貫徹執(zhí)行，又怎么能夠乞靈判例法這種所謂的“靈丹妙藥”呢？中國不存在與判例法相適應(yīng)的文化歷史積淀判例法在英美法系國家的存在少說也有近十個世紀(jì)的歷史，在這個漫長的過程中，形成了與判例法相適應(yīng)的豐厚的歷史積淀，如對先例的忠誠、對法官的信賴、對法治的追求等。判例法可以引進(jìn)，但適于判例法生長的這些肥沃土壤卻是無法移植的，而判例法一旦離開了這些賴以生存的文化背景，不知道會變成什么樣子。法律依據(jù)《憲法》第五條 中華人民共和國實行依法治國，建設(shè)社會主義法治國家。國家維護(hù)社會主義法制的統(tǒng)一和尊嚴(yán)。一切法律、行政法規(guī)和地方性法規(guī)都不得同憲法相抵觸。一切國家機關(guān)和武裝力量、各政黨和各社會團(tuán)體、各企業(yè)事業(yè)組織都必須遵守憲法和法律。一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究。任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權(quán)。