購(gòu)買忽必烈涉嫌非法制造、買賣、運(yùn)輸、郵寄、儲(chǔ)存槍支、彈藥、爆炸物罪，一般會(huì)判處處三年以上十年以下有期徒刑；情節(jié)嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。符合以下條件之一的，可以認(rèn)定為仿真槍：1、所發(fā)射金屬?gòu)椡杌蚱渌镔|(zhì)的槍口比動(dòng)能小于1.8焦耳/平方厘米（不含本數(shù)）、大于0.16焦耳/平方厘米（不含本數(shù)）的；2、具備槍支外形特征，并且具有與制式槍支材質(zhì)和功能相似的槍管、槍機(jī)、機(jī)匣或者擊發(fā)等機(jī)構(gòu)之一的；3、外形、顏色與制式槍支相同或者近似，并且外形長(zhǎng)度尺寸介于相應(yīng)制式槍支全槍長(zhǎng)度尺寸的二分之一與一倍之間的。最高人民法院、最高人民檢察院公布了《關(guān)于涉以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支、氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑問題的批復(fù)》，明確氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)：不僅應(yīng)當(dāng)考慮涉案槍支的數(shù)量，而且應(yīng)當(dāng)充分考慮涉案槍支的外觀、致傷力大小、是否易于通過改制提升致傷力，以及行為人的主觀認(rèn)知、動(dòng)機(jī)目的等情節(jié)。這次司法政策調(diào)整可以概括為：實(shí)事求是地全面審理涉槍案，不能機(jī)械地套用公安部關(guān)于槍支的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，避免因?yàn)闃屩?biāo)準(zhǔn)與司法政策之間的脫節(jié)造成“誤傷”。非法制造、買賣槍支，必然對(duì)社會(huì)安全、公民人身安全造成嚴(yán)重危害，這也正是《刑法》對(duì)相關(guān)罪名科以重刑的原因所在，這有著充分的社會(huì)共識(shí)，中國(guó)從來不存在美國(guó)式的禁槍爭(zhēng)議。但是什么才算是“槍”，罪與非罪邊界在哪里，恰恰是這些年來“仿真槍案”飽受公眾質(zhì)疑的原因。在天津趙春華案里，6把公眾普遍認(rèn)為只能用于娛樂、不可能用于為非作歹的“玩具槍”，卻被認(rèn)定為槍支，進(jìn)而趙春華一審被判刑三年六個(gè)月。原來，現(xiàn)行的槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)相當(dāng)?shù)牡汀?008年，公安機(jī)關(guān)制定的槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，被下調(diào)了9倍，槍口動(dòng)能從16焦耳/平方厘米，改為1.8焦耳/平方厘米，這是以能傷眼睛作為“槍”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的，甚至一只羽毛球也能達(dá)到這樣的動(dòng)能。按此標(biāo)準(zhǔn)，市場(chǎng)上很多玩具都可能被鑒定為“真槍”。公安機(jī)關(guān)出于治安管理的目的，出臺(tái)標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)控“仿真槍”，有其合理性，但是這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是否該在法庭上照搬套用《刑法》呢？法官不是機(jī)械適用法律的工匠，而應(yīng)抱持對(duì)正義的執(zhí)著追求；不能滿足于邏輯演繹沒有錯(cuò)誤，而是要追問這樣的推斷有沒有與立法本意背道而馳。兩高這次做出《批復(fù)》，就是為了打破這種法律適用的怪圈。仿真槍的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)區(qū)別于真槍，這是回歸常識(shí)。有些玩具槍哪怕滿足了槍口動(dòng)能1.8焦耳/平方厘米，也不可能被用于犯罪活動(dòng)，將槍支犯罪背后復(fù)雜的社會(huì)危害性指標(biāo)，一刀切地簡(jiǎn)化為一個(gè)槍口動(dòng)能標(biāo)準(zhǔn)，注定是按圖索驥，與正義南轅北轍。之前，18歲小伙劉大蔚因?yàn)閺呐_(tái)灣地區(qū)購(gòu)買了多只仿真槍，被判處無(wú)期徒刑，劉大蔚一度絕望地稱：“請(qǐng)用我買的槍槍斃我!”試想，如果當(dāng)事人真的持槍傷人越貨，得到的懲罰也可能只是無(wú)期徒刑，而作為軍事發(fā)燒友僅購(gòu)買幾把仿真槍，就被科以如此重刑，顯然不符合正義。所以，2016年福建省高院以“量刑明顯失當(dāng)”為由對(duì)此案啟動(dòng)再審。如今，司法決策機(jī)關(guān)決定不再作消極應(yīng)對(duì)、個(gè)案化處理，而是希望給系統(tǒng)性的處理。這是落實(shí)“以審判為中心”的司法改革部署，檢察院、法院的辦案定罪，不能再延續(xù)之前的“以偵查為中心”，機(jī)械地套用公安機(jī)關(guān)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，而不顧案件的全部事實(shí)、不顧立法本意。法院應(yīng)獨(dú)立行使審判權(quán)，在槍支技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)之外，結(jié)合當(dāng)事人的主觀惡性、社會(huì)危害性等做出判決，以實(shí)現(xiàn)實(shí)體公正。法律依據(jù)《刑法》第一百二十五條非法制造、買賣、運(yùn)輸、郵寄、儲(chǔ)存槍支、彈藥、爆炸物的，處三年以上十年以下有期徒刑；情節(jié)嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。非法制造、買賣、運(yùn)輸、儲(chǔ)存毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)，危害公共安全的，依照前款的規(guī)定處罰。單位犯前兩款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照第一款的規(guī)定處罰。