不成立，理由如下。劉暖曦一方的主要上訴理由包括五點：一、一審法院遺漏必要的共同訴訟參與人，違反法定程序。二、一審判決認定的基本事實證據不足，導致事實認定錯誤。三、一審判決認定上訴人承擔民事賠償責任的前提和理由均不成立。四、一審判決上訴人支付精神損害撫慰金20萬元沒有依據。五、一審法院適用法律錯誤。被上訴人答辯稱：一、一審程序正當，對于追加共同原告及共同被告問題，一審法院在庭前會議中已向雙方釋明。二、一審判決認定事實清楚、準確，有充分的證據支持。三、上訴人上訴主張的事實沒有任何有效證據支持。四、上訴人在上訴主張中以捏造事實、編造謊言的方式推卸自身責任，背離誠信。五、一審法院適用法律正確，上訴人的主觀惡性和對被上訴人的精神傷害并非20萬元精神損害撫慰金能夠彌補。請求駁回上訴人的上訴請求，依法維持一審公正判決。庭審中，合議庭組織了法庭調查和法庭辯論，雙方圍繞一審是否違反法定程序、劉暖曦是否應承擔侵權責任、一審判決確定的賠償數額是否適當三個焦點問題進行了充分的舉證質證和辯論。上訴人和被上訴人的委托訴訟代理人進行了最后陳述。經過近4個小時的審理，合議庭宣布休庭，案件將擇期宣判。法律依據：《關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第八條由其入境地或者離境前居住地的人民法院管轄；被害人是中國公民的，也可由被害人離境前居住地的人民法院管轄。《中華人民共和國刑法》第二百三十二條 故意殺人罪是指，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。