不開(kāi)庭審理，通俗來(lái)說(shuō)就是雙方當(dāng)事人不用同時(shí)到法庭現(xiàn)場(chǎng)，經(jīng)過(guò)法庭調(diào)查、法庭辯論等法庭程序來(lái)參與審理的一種方式。常常發(fā)生在上訴案件。我國(guó)法律規(guī)定，二審合議庭經(jīng)過(guò)閱卷、調(diào)查和詢問(wèn)當(dāng)事人，對(duì)沒(méi)有提出新的事實(shí)、證據(jù)或者理由，認(rèn)為不需要開(kāi)庭審理的，可以不開(kāi)庭審理.不開(kāi)庭審理包括徑行判決和書(shū)面審理。徑行判決，是指第二審人民法院對(duì)無(wú)需開(kāi)庭審判的上訴案件，予以直接判決的訴訟行為。書(shū)面審理，是指第二審人民法院審理二審案件時(shí)，只就當(dāng)事人的上訴狀及其他書(shū)面材料進(jìn)行審理，不需要訴訟參加人出席法庭，而直接作出判決或者裁定的一種審理方式不開(kāi)庭審理與書(shū)面審理的區(qū)別在于，不開(kāi)庭審理需要與當(dāng)事人會(huì)見(jiàn)，了解情況，當(dāng)事人會(huì)見(jiàn)時(shí)仍然可以進(jìn)行言詞表達(dá)，而書(shū)面審理僅僅是對(duì)于案卷材料進(jìn)行審查，不調(diào)查當(dāng)事人，這意味著不與當(dāng)事人會(huì)見(jiàn)，當(dāng)事人自然也就不能發(fā)表意見(jiàn)。書(shū)面審理在大陸法系國(guó)家的立法當(dāng)中有所體現(xiàn)，例如，在日本民事訴訟上告審程序中，法院首先采用書(shū)面審理的方式審查，依據(jù)提交的上告狀及其書(shū)面材料，被判定為不適法或者上告理由不成立時(shí)，上告法院不進(jìn)行口頭辯論，可直接作出裁判。采用不開(kāi)庭審理審理案件，應(yīng)當(dāng)遵循以下程序：合議庭成員共同閱卷，必要時(shí)應(yīng)當(dāng)提交書(shū)面閱卷意見(jiàn)；訊問(wèn)被告人，聽(tīng)取其供述和辯解以及對(duì)一審裁判的意見(jiàn)。共同犯罪案件，對(duì)沒(méi)有上訴的被告人也應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)；聽(tīng)取其他當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人的意見(jiàn)；合議庭評(píng)議和宣判。經(jīng)過(guò)上述程序，合議庭認(rèn)定的事實(shí)與第一審認(rèn)定的沒(méi)有變化，證據(jù)充分的，可以不開(kāi)庭審理即作出相應(yīng)的處理決定，并予以公開(kāi)宣判。法律依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十六條　第二審人民法院對(duì)上訴案件應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理。經(jīng)過(guò)閱卷、調(diào)查和詢問(wèn)當(dāng)事人，對(duì)沒(méi)有提出新的事實(shí)、證據(jù)或者理由，人民法院認(rèn)為不需要開(kāi)庭審理的，可以不開(kāi)庭審理。