我國法律的主要淵源包括立法機關、行政機關和司法機關制定的規范性法律文件。這些文件通過法定程序制定，具有法律效力。然而，習慣在法律淵源中僅作為補充存在。具體來說，習慣是指在一定社會群體中長期形成的、被普遍接受的行為模式和規則。盡管在某些情況下，習慣可以作為法律適用的參考，但它不能成為法律制定的直接依據。那么，為什么少數民族的習慣不能成為我國法律的淵源呢？首先，法律的制定需要遵循一定的程序和原則，確保法律的公正性和普遍適用性。而習慣往往帶有特定地域和民族的色彩，難以在全國范圍內統一適用。其次，法律需要具備明確性和穩定性，以指導人們的行動。而習慣內容相對模糊，變化多端，難以滿足法律的基本要求。此外，法律的制定需要充分考慮社會的整體利益，確保公平正義。而少數民族的習慣可能涉及特定的經濟、文化背景，難以全面反映社會的整體利益。因此，將這些習慣直接納入法律體系，可能會影響法律的公正性和公平性。綜上所述，盡管習慣在一定程度上可以作為法律適用的參考，但它不能成為法律制定的直接依據。特別是在少數民族習慣的情況下，考慮到法律制定的原則和要求，習慣不能成為我國法律的淵源。