形而上學是什么 ?
形而上學是什么 ?
亞里士多德將人類的知識分為三大部分,以樹木為喻,其中形而上學被視為根基,物理學作為主干,其他自然科學則如枝葉。中文中的";形而上學";這一譯名源自《易經》中的";形而上者謂之道,形而下者謂之器";,意指形而上的部分是關于道的,形而下的部分是關于物質實體的。形而上學的問題往往充滿爭議,缺乏確定的答案。這既有經驗事實資料積累不足的原因,也有語言使用不清晰導致的爭議。二十世紀的邏輯實證主義者認為,某些形上學問題本身是沒有意義的。通俗地講,形而上學通常有兩層含義:一是用孤立、靜止、片面、表面的觀點看待事物;二是研究單憑直覺(超經驗)來判斷事物的哲學。有時,它也指研究哲學的本體論。
導讀亞里士多德將人類的知識分為三大部分,以樹木為喻,其中形而上學被視為根基,物理學作為主干,其他自然科學則如枝葉。中文中的";形而上學";這一譯名源自《易經》中的";形而上者謂之道,形而下者謂之器";,意指形而上的部分是關于道的,形而下的部分是關于物質實體的。形而上學的問題往往充滿爭議,缺乏確定的答案。這既有經驗事實資料積累不足的原因,也有語言使用不清晰導致的爭議。二十世紀的邏輯實證主義者認為,某些形上學問題本身是沒有意義的。通俗地講,形而上學通常有兩層含義:一是用孤立、靜止、片面、表面的觀點看待事物;二是研究單憑直覺(超經驗)來判斷事物的哲學。有時,它也指研究哲學的本體論。
形而上學是哲學領域中的一個術語,源自古希臘語,英文為"metaphysics",原意為"物理學之后"。這一概念通常被稱作"第一哲學",如笛卡爾的《第一哲學沉思錄》即體現了這一名稱。亞里士多德將人類的知識分為三大部分,以樹木為喻,其中形而上學被視為根基,物理學作為主干,其他自然科學則如枝葉。中文中的"形而上學"這一譯名源自《易經》中的"形而上者謂之道,形而下者謂之器",意指形而上的部分是關于道的,形而下的部分是關于物質實體的。形而上學的問題往往充滿爭議,缺乏確定的答案。這既有經驗事實資料積累不足的原因,也有語言使用不清晰導致的爭議。二十世紀的邏輯實證主義者認為,某些形上學問題本身是沒有意義的。通俗地講,形而上學通常有兩層含義:一是用孤立、靜止、片面、表面的觀點看待事物;二是研究單憑直覺(超經驗)來判斷事物的哲學。有時,它也指研究哲學的本體論。近代以來,隨著科學理性的擴展,傳統形而上學受到了前所未有的挑戰。然而,從形而上學的發展歷史來看,它存在三種形態:宇宙本體論、范疇本體論和意義本體論。科學理性所拒斥的主要是基于思辨虛構的宇宙本體論。在后形而上學時代,從意義本體論的角度來看,形而上學并未終結,也不會終結。只講形式,不究實質,這正是形而上學的特征。《易經》中提到:"形而上者謂之道,形而下者謂之器"。這句話讓許多人意識到,形而上部分較為抽象,與形而上學不同:形而上是指思維和宏觀的虛的部分;而形而上學則是指對事物的極端認識,是一種僵化的思考方式。形而下則是指具體的,可捉摸到的物質實體。
形而上學是什么 ?
亞里士多德將人類的知識分為三大部分,以樹木為喻,其中形而上學被視為根基,物理學作為主干,其他自然科學則如枝葉。中文中的";形而上學";這一譯名源自《易經》中的";形而上者謂之道,形而下者謂之器";,意指形而上的部分是關于道的,形而下的部分是關于物質實體的。形而上學的問題往往充滿爭議,缺乏確定的答案。這既有經驗事實資料積累不足的原因,也有語言使用不清晰導致的爭議。二十世紀的邏輯實證主義者認為,某些形上學問題本身是沒有意義的。通俗地講,形而上學通常有兩層含義:一是用孤立、靜止、片面、表面的觀點看待事物;二是研究單憑直覺(超經驗)來判斷事物的哲學。有時,它也指研究哲學的本體論。
為你推薦