在法律實踐中，借款人實施非法集資，并不必然導致擔保人需負起民事責任。此種情形下，司法機關需要依據民間借貸和擔保合同的效力以及當事人的過失程度來進行綜合判斷，以對擔保人的民事責任做出準確裁決。例如，若信托合同無效是由主合同引起的且擔保人并無過錯，那么他將無需承擔任何民事責任；反之，如果擔保人存在過錯，其所負有的民事責任也不應超過債務人無法償還債務的三分之一。根據《民法典》相關規定，在保證合同被判定無效后，如涉及到債務人、保證人和債權人三方中的任一方有錯，都應按照過錯程度分擔相應的民事責任。【法律依據】《民法典》第六百八十二條，保證合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，保證合同無效，但是法律另有規定的除外。保證合同被確認無效后，債務人、保證人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。