1. 若被告拒絕簽收開庭傳票，依據《中華人民共和國民事訴訟法》的規定，可以通過郵寄、留置或公告等方式進行送達。2. 即便被告已收到傳票，若其依然缺席庭審，法院可進行再次傳喚。這兩種情況均視為被告已接收到傳票。3. 離婚案件中包含婚姻關系解除、子女撫養及財產分割等問題，被告缺席可能導致案情無法核實。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零九條，對必須到庭的被告，若經兩次傳喚仍無正當理由缺席，法院可實施拘傳。4. 在實踐中，由于被告可能出于不想離婚或對離婚后子女照顧的擔憂等原因，故意規避法院的傳喚，法院工作人員往往難以對其進行拘傳。5. 在這類情況下，某些法院可能會作出不批準離婚的判決。這種裁決顯然對原告不公平，也可能激勵那些有意逃避的被告采取類似行為。6. 律師張印富指出，被告故意規避法庭、拒絕出庭應訴，可視作其放棄了離婚選擇權和發言權；這種行為漠視法律權威，可被解讀為與原告關系破裂，缺乏溝通，因此法院可以作出缺席判決準予離婚。7. 當然，對于財產和孩子撫養問題的處理，在此情況下，應允許原被告雙方另行起訴，以確保對被告的公正審理，并維護法律的尊嚴。