從法律視角看，單憑借據(jù)并無(wú)法直接確立借貸關(guān)系成立與否，而是需結(jié)合多方因素進(jìn)行綜合考量。這些因素包括出借人經(jīng)濟(jì)狀況，借款人借款意圖及雙方人際關(guān)系、交易慣例、交付憑據(jù)、證人證詞等。舉例而言，僅憑孤立的借據(jù)或借款協(xié)議，尤其當(dāng)涉案資金規(guī)模龐大時(shí)，若出借方未能證實(shí)已履行出借義務(wù)或未能證明所交付的款項(xiàng)乃借款性質(zhì)，則其訴訟主張恐難獲得法庭支持。反的，即便無(wú)書(shū)面借據(jù)或收據(jù)，只要出借方持有支付憑證及其他輔助證據(jù)（如原始微信聊天記錄、往來(lái)短信、電話錄音等），便可構(gòu)建起完整的證據(jù)鏈以證明借貸事實(shí)確實(shí)存在。【法律依據(jù)】《民事訴訟法》第六十四條，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。