離婚案中，女方有權帶走首飾，但涉及重大投資價值的貴重首飾，若無法協商解決，可訴諸法律，由法庭裁決。離婚訴訟期間，金銀首飾的歸屬問題常常引發爭議，法院裁決亦呈現出不同意見：有的將其視為個人私人物品，有的則視作夫妻共有財產予以公平分配。這主要源于各地法院及法官的審判觀念有所差異，而金銀首飾的性質亦是影響判決結果的關鍵因素。（1）作為個人物品，離婚后歸個人所有。如專供個人使用的生活用品以及明確贈予一方的財產，均屬夫妻一方所有。盡管金銀首飾價值較高，但其個人專屬特性使其在某些高收入、高消費群體中被視為生活用品，故法院通常會根據夫妻購買（或贈予）首飾時的真實意愿，將其判歸個人所有。（2）作為婚后所得財產，屬于夫妻共有財產。金銀首飾對大多數人來說已超出生活用品范圍，兼具投資價值。盡管在實際使用過程中可能僅由一方持有，但購買時通常需經夫妻雙方協商決定。因此，對于無法明確證明購買、贈予及歸屬情況的首飾，法院通常會將其視為夫妻共有財產予以公平分割。實踐中，因舉證難度大，大部分首飾最終被判定為夫妻共有財產。法律依據】：《民法典》第一千零六十三條、下列財產為夫妻一方的個人財產：（一）一方的婚前財產；（二）一方因受到人身損害獲得的賠償或者補償；（三）遺囑或者贈與合同中確定只歸一方的財產；（四）一方專用的生活用品；（五）其他應當歸一方的財產。