這是真的假的?有沒人知道啊?詳細的說明下
這是真的假的?有沒人知道啊?詳細的說明下
首先,我們尋找這篇文章的來源,經過幾個搜索引擎的查詢,除了幾篇出現在BBS上的轉貼,我們只在某個網站上看到“出處:本站”的字樣,看起來像是該網站聲稱自己是原創作者。我們寫信詢問他們,但至今沒有回復。正攻法行不通后,我們決定從側面查證。偶然間在網絡上發現,有人提到郵件中的照片實際上是X-Japan的鼓手Yoshiki的高中照片。我們查遍了所有官方渠道,包括Yoshiki的個人網站,都沒有找到這張照片。我們向唱片界的朋友求助,答案依然是沒有見過這樣的照片。因此,對于照片的真實性,我們對Yoshiki持有保留態度。
導讀首先,我們尋找這篇文章的來源,經過幾個搜索引擎的查詢,除了幾篇出現在BBS上的轉貼,我們只在某個網站上看到“出處:本站”的字樣,看起來像是該網站聲稱自己是原創作者。我們寫信詢問他們,但至今沒有回復。正攻法行不通后,我們決定從側面查證。偶然間在網絡上發現,有人提到郵件中的照片實際上是X-Japan的鼓手Yoshiki的高中照片。我們查遍了所有官方渠道,包括Yoshiki的個人網站,都沒有找到這張照片。我們向唱片界的朋友求助,答案依然是沒有見過這樣的照片。因此,對于照片的真實性,我們對Yoshiki持有保留態度。
這是真的嗎?我們決定進行一番調查。首先,我們尋找這篇文章的來源,經過幾個搜索引擎的查詢,除了幾篇出現在BBS上的轉貼,我們只在某個網站上看到“出處:本站”的字樣,看起來像是該網站聲稱自己是原創作者。我們寫信詢問他們,但至今沒有回復。正攻法行不通后,我們決定從側面查證。偶然間在網絡上發現,有人提到郵件中的照片實際上是X-Japan的鼓手Yoshiki的高中照片。我們查遍了所有官方渠道,包括Yoshiki的個人網站,都沒有找到這張照片。我們向唱片界的朋友求助,答案依然是沒有見過這樣的照片。因此,對于照片的真實性,我們對Yoshiki持有保留態度。接下來,我們決定從文章內容入手。通過體育線記者的幫助,我們發現HOOP雜志的主編朱彥碩曾在一篇文章中提到過這個問題。我們請朱主編以他的專業視角,幫助我們剖析這篇文章。朱主編表示,這篇文章存在多個問題。首先,日本確實有很多體育大學,但叫東京國主體育大學的學校并不存在。即使假設存在,按照他的了解,也不會有“少年隊”這種說法。同樣,北海道體育學院的說法也存在問題。文章中提到的“南斯拉夫人興辦的籃球俱樂部”也是個破綻。朱主編指出,南斯拉夫人在日本根本就沒有籃球俱樂部。他向他的日本記者朋友咨詢,他們也不清楚有這回事。文章中的記錄也存在疑問。朱主編指出,“櫻木花道一個人獨得33分,其中10個是投籃命中,2個是扣籃得分,一個三分球,還有1個上籃,另外四個是罰球得分。”這種記錄在正規比賽的紀錄中是不可能出現的,看起來更像是在畫漫畫。綜上所述,這篇文章的真實性幾乎不存在。除了照片的問題,文章內容本身也有諸多疑點。與其當成真實的故事,不如將其視為櫻木愛好者的同人志作品。
這是真的假的?有沒人知道啊?詳細的說明下
首先,我們尋找這篇文章的來源,經過幾個搜索引擎的查詢,除了幾篇出現在BBS上的轉貼,我們只在某個網站上看到“出處:本站”的字樣,看起來像是該網站聲稱自己是原創作者。我們寫信詢問他們,但至今沒有回復。正攻法行不通后,我們決定從側面查證。偶然間在網絡上發現,有人提到郵件中的照片實際上是X-Japan的鼓手Yoshiki的高中照片。我們查遍了所有官方渠道,包括Yoshiki的個人網站,都沒有找到這張照片。我們向唱片界的朋友求助,答案依然是沒有見過這樣的照片。因此,對于照片的真實性,我們對Yoshiki持有保留態度。
為你推薦