孩子5歲了,老師讓學珠心算,不知道有益嗎?
孩子5歲了,老師讓學珠心算,不知道有益嗎?
以前有很孩子都讀不上書,讀不起書,知識太匱乏,但是時代不同了,就像電視,進來的信息有很多有益的,也有很多有害的,網絡更明顯。學鋼琴是喜歡的人來說是有很多益處,比如手指靈活什么的。但是有沒有反思過總結過有害的地方?會鋼琴的就比不會的高人一等嗎?多少家長是出于專家的話,多少家長是出于別人孩子會的,也要讓自己孩子會或者自己以前不會的也讓自己孩子會。知識再多,沒有一顆強大的心和健康的心理,也是沒用,反而可能會有害。多給些孩子自由的空間,女兒還有踢過毽子嗎?兒子還有玩過膠泥嗎?這些不收錢的就無益?價格越高的越有益?智商太高的往往都是常人不能接受的傻子,給孩子健康的心理,快樂的童年,多一些的自由時間不比花錢讓孩子受罪的好嗎。
導讀以前有很孩子都讀不上書,讀不起書,知識太匱乏,但是時代不同了,就像電視,進來的信息有很多有益的,也有很多有害的,網絡更明顯。學鋼琴是喜歡的人來說是有很多益處,比如手指靈活什么的。但是有沒有反思過總結過有害的地方?會鋼琴的就比不會的高人一等嗎?多少家長是出于專家的話,多少家長是出于別人孩子會的,也要讓自己孩子會或者自己以前不會的也讓自己孩子會。知識再多,沒有一顆強大的心和健康的心理,也是沒用,反而可能會有害。多給些孩子自由的空間,女兒還有踢過毽子嗎?兒子還有玩過膠泥嗎?這些不收錢的就無益?價格越高的越有益?智商太高的往往都是常人不能接受的傻子,給孩子健康的心理,快樂的童年,多一些的自由時間不比花錢讓孩子受罪的好嗎。
同意2樓的看法,學什么沒益?學鋼琴、學跳舞、學滑輪、學武術、學珠心算、學奧數……現在的孩子放學后做什么?周末做什么?物極必反,哪一樣不是打著有益的旗號,騙取家長愛子的錢?雖然說藝多不壓身,但是我們每個人的時間都是有限的。以前有很孩子都讀不上書,讀不起書,知識太匱乏,但是時代不同了,就像電視,進來的信息有很多有益的,也有很多有害的,網絡更明顯。學鋼琴是喜歡的人來說是有很多益處,比如手指靈活什么的。但是我們有沒有反思過總結過有害的地方?會鋼琴的就比不會的高人一等嗎?多少家長是出于專家的話,多少家長是出于別人孩子會的,也要讓自己孩子會或者自己以前不會的也讓自己孩子會?知識再多,沒有一顆強大的心和健康的心理,也是沒用,反而可能會有害。多給些孩子自由的空間,女兒還有踢過毽子嗎?兒子還有玩過膠泥嗎?這些不收錢的就無益?價格越高的越有益?智商太高的往往都是常人不能接受的傻子,給孩子健康的心理,快樂的童年,多一些的自由時間不比花錢讓孩子受罪的好嗎?磚家認為奧數對孩子有利,不信有多少磚家逼自己的孩子去學,學了平時表現下,是感覺孩子聰明的,甚至可以難倒數學老師了。有沒有磚家研究過,這樣的孩子長大了,會去怎么思考問題呢?或許這代孩子更多的就是白老鼠。以上觀點不是統論,只是希望因孩子而宜,選擇有可學,有可不學。不要因為別人的孩子在學什么,所謂的磚家在說什么就去學,而是孩子有想去學的愿望。這幫只知道賺錢為目的的所謂專家智慧的結晶,不知道要毒害多少家長和孩子。再強調一點,因孩子而宜,都有益處,但是在你孩子身上可能就是害處多一點。不要因為宣傳有利于什么,益處多少條就讓自己的孩子去學。全民十幾億人去彈鋼琴也沒見出個鋼琴家,因為我們不是在享受鋼琴的聲音,在享受音樂,而是更多的是一邊為了賺錢,一邊為了炫耀,以為會讓孩子高人一等。這樣的磚家,家長有真心為了下一代孩子著想過嗎?為了賺錢,整個民族的前途都不顧了。九年義務教育費用是低了,但是孩子的教育支付卻更多了!那些利益熏心的人可以不反思,而我們做為孩子的父母,在孩子盲目成長的童年,應該反思下,給孩子想要的該要的。
孩子5歲了,老師讓學珠心算,不知道有益嗎?
以前有很孩子都讀不上書,讀不起書,知識太匱乏,但是時代不同了,就像電視,進來的信息有很多有益的,也有很多有害的,網絡更明顯。學鋼琴是喜歡的人來說是有很多益處,比如手指靈活什么的。但是有沒有反思過總結過有害的地方?會鋼琴的就比不會的高人一等嗎?多少家長是出于專家的話,多少家長是出于別人孩子會的,也要讓自己孩子會或者自己以前不會的也讓自己孩子會。知識再多,沒有一顆強大的心和健康的心理,也是沒用,反而可能會有害。多給些孩子自由的空間,女兒還有踢過毽子嗎?兒子還有玩過膠泥嗎?這些不收錢的就無益?價格越高的越有益?智商太高的往往都是常人不能接受的傻子,給孩子健康的心理,快樂的童年,多一些的自由時間不比花錢讓孩子受罪的好嗎。
為你推薦