1. 恰亞諾夫對小農經濟的預見，特別是在其“勞動—消費均衡”公式和家庭農場適度規模經營的理論方面，確實值得肯定。2. 這些觀點在某些歷史條件下具有一定的說服力。然而，盡管如此，我們仍有必要指出恰亞諾夫理論存在的一些關鍵缺陷。3. 他的經濟學理論主要基于家庭生命周期理論，認為農戶間的差異主要源于家庭成員中消費者和生產者比例的不同。4. 但在市場經濟日益發展的今天，這個觀點的適用性受到了質疑，因為農戶分化的原因遠不止于此。5. 事實上，即使在市場關系不發達的時期，政治特權和人身依附等非經濟因素也對農戶經濟變化起著決定性作用，這一點恰亞諾夫理論并未充分考慮。6. 他的“勞動衡鬧—消費均衡論”過于強咐搜罩調個體感知和家庭內部比率，忽略了社會關系的影響，這在西方學者中并不被廣泛接受。7. 薩哈林指出，政治控制和組織會迫使家庭農場生產超出家庭漏悔需求的多余產品，稅收、地租等因素會導致消費者與生產者比率遠高于理論上的家庭內部比例。8. 因此，恰亞諾夫理論的一大挑戰在于忽視生產關系的復雜性，假設研究的家庭農場與市場經濟完全隔絕，這顯然限制了其理論的全面性和實用性。