刑事案件中，初次供述是否可翻供？
刑事案件中，初次供述是否可翻供？
如有語意模糊或誤解之處，可在后續取證過程中予以澄清，但需確保所述內容與現有證據相吻合。刻意作偽證者，將影響罪名判定及量刑，情節嚴重者須負相應刑事責任。法律依據。《刑事訴訟法》第五十五條。對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據確實、充分，應當符合以下條件。（一）定罪量刑的事實都有證據證明。（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實。（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。
導讀如有語意模糊或誤解之處，可在后續取證過程中予以澄清，但需確保所述內容與現有證據相吻合。刻意作偽證者，將影響罪名判定及量刑，情節嚴重者須負相應刑事責任。法律依據。《刑事訴訟法》第五十五條。對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據確實、充分，應當符合以下條件。（一）定罪量刑的事實都有證據證明。（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實。（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。
刑事案件中，初始口供具可翻供之權利。如有語意模糊或誤解之處，可在后續取證過程中予以澄清，但需確保所述內容與現有證據相吻合。刻意作偽證者，將影響罪名判定及量刑，情節嚴重者須負相應刑事責任。法律依據：《刑事訴訟法》第五十五條對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據確實、充分，應當符合以下條件：（一）定罪量刑的事實都有證據證明；（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。
刑事案件中，初次供述是否可翻供？
如有語意模糊或誤解之處，可在后續取證過程中予以澄清，但需確保所述內容與現有證據相吻合。刻意作偽證者，將影響罪名判定及量刑，情節嚴重者須負相應刑事責任。法律依據。《刑事訴訟法》第五十五條。對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據確實、充分，應當符合以下條件。（一）定罪量刑的事實都有證據證明。（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實。（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。
為你推薦
綜合
