買賣合同仲裁與訴訟的異同點(diǎn)
買賣合同仲裁與訴訟的異同點(diǎn)
1.出發(fā)點(diǎn)不同。仲裁須合同雙方就提交仲裁達(dá)成共識方可啟動。反之，如有一方權(quán)益受侵可直接提訴。2.管轄規(guī)則迥異。仲裁機(jī)構(gòu)無上下級從屬，且不受級別和地域限制。而訴訟則劃分為四級并附帶上級對下級的監(jiān)督指導(dǎo)功能。3.選裁人員權(quán)利有別。仲裁規(guī)定，若約定三位仲裁員，需各自行使選定或委派仲裁委員會主任指定仲裁員的權(quán)力。而訴訟中，當(dāng)事人無法挑選法官。【法律依據(jù)】；《仲裁法》第五條，當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無效的除外。
導(dǎo)讀1.出發(fā)點(diǎn)不同。仲裁須合同雙方就提交仲裁達(dá)成共識方可啟動。反之，如有一方權(quán)益受侵可直接提訴。2.管轄規(guī)則迥異。仲裁機(jī)構(gòu)無上下級從屬，且不受級別和地域限制。而訴訟則劃分為四級并附帶上級對下級的監(jiān)督指導(dǎo)功能。3.選裁人員權(quán)利有別。仲裁規(guī)定，若約定三位仲裁員，需各自行使選定或委派仲裁委員會主任指定仲裁員的權(quán)力。而訴訟中，當(dāng)事人無法挑選法官。【法律依據(jù)】；《仲裁法》第五條，當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無效的除外。
買賣合同仲裁與訴訟之差異如下：1.出發(fā)點(diǎn)不同。仲裁須合同雙方就提交仲裁達(dá)成共識方可啟動；反之，如有一方權(quán)益受侵可直接提訴。2.管轄規(guī)則迥異。仲裁機(jī)構(gòu)無上下級從屬，且不受級別和地域限制；而訴訟則劃分為四級并附帶上級對下級的監(jiān)督指導(dǎo)功能。3.選裁人員權(quán)利有別。仲裁規(guī)定，若約定三位仲裁員，需各自行使選定或委派仲裁委員會主任指定仲裁員的權(quán)力；而訴訟中，當(dāng)事人無法挑選法官。【法律依據(jù)】《仲裁法》第五條，當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無效的除外。
買賣合同仲裁與訴訟的異同點(diǎn)
1.出發(fā)點(diǎn)不同。仲裁須合同雙方就提交仲裁達(dá)成共識方可啟動。反之，如有一方權(quán)益受侵可直接提訴。2.管轄規(guī)則迥異。仲裁機(jī)構(gòu)無上下級從屬，且不受級別和地域限制。而訴訟則劃分為四級并附帶上級對下級的監(jiān)督指導(dǎo)功能。3.選裁人員權(quán)利有別。仲裁規(guī)定，若約定三位仲裁員，需各自行使選定或委派仲裁委員會主任指定仲裁員的權(quán)力。而訴訟中，當(dāng)事人無法挑選法官。【法律依據(jù)】；《仲裁法》第五條，當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無效的除外。
為你推薦
綜合
