鬼吹燈是較早的一部作品，而盜墓筆記的作者在創作時受到了鬼吹燈的影響，因此在人物設定和部分情節上有所借鑒。例如，鬼吹燈中提到的“粽子”是僵尸的一種稱呼，在盜墓筆記中也延續了這一說法。鬼吹燈中的摸金校尉與禹嶺力士等角色，在盜墓筆記中則對應為南派和北派。摸金校尉主要負責挖掘和尋找寶藏，而北派則代表亂挖的盜墓賊，如禹嶺力士。整體而言，鬼吹燈在敘事結構上顯得更為緊湊，謎團最終都能找到答案。相比之下，盜墓筆記中的謎團則更多，始終沒有得到解答，甚至作者自己也難以理清這些線索。鬼吹燈在敘述方面更為清晰，情節發展也較為連貫，將一些謎團最終解開，給讀者帶來一種圓滿的閱讀體驗。而盜墓筆記則更加注重懸疑氛圍的營造，謎團層層疊疊，不斷激發讀者的好奇心。雖然兩者在某些方面存在相似之處，但在敘事風格和情節處理上各有特色，不能簡單地歸結為相互抄襲。這也體現了文學創作中借鑒與創新的復雜關系。鬼吹燈的故事更為緊湊，謎題最終都能找到合理的答案，而盜墓筆記則更多地強調懸疑與未知。兩者在敘事方式上的差異，體現了作者對于故事呈現的不同追求。盡管存在一些相似之處，但不能因此斷定兩者之間存在抄襲行為。這種相似性更多地反映了文學創作中的借鑒與創新。鬼吹燈的敘事結構更為嚴謹，謎題最終得以解開，給讀者帶來一種完整的閱讀體驗。而盜墓筆記則更注重營造懸疑氛圍，謎團不斷疊加，激發讀者的探索欲望。兩者在敘事風格上的差異，體現了作者對于故事表現的不同追求。盡管存在一些相似之處，但不能簡單地將其歸結為抄襲行為。這種相似性更多地反映了文學創作中的借鑒與創新。詳情