官渡之戰(zhàn)中曹、袁雙方各投入多少兵力?
官渡之戰(zhàn)中曹、袁雙方各投入多少兵力?
關(guān)于曹操的兵力,有一種說法是不足一萬,但《三國志》中對此有所異議。有人認(rèn)為曹操初起兵時已有五千人,之后屢戰(zhàn)屢勝,雖然在征戰(zhàn)中有所損傷,但不至于如此之少。在官渡之戰(zhàn)中,袁紹的軍隊(duì)駐扎長達(dá)數(shù)十里,曹操能夠分營對峙,說明其兵力不應(yīng)太少。袁紹若擁有的軍隊(duì)超過十倍,應(yīng)全力圍攻,使其無法出入,但曹操卻能成功攻擊袁紹的糧草運(yùn)輸,表明袁紹的力量無法完全控制,因此曹操的兵力不應(yīng)太少。同時,袁紹如果擁有八萬被坑殺的軍隊(duì),這八萬人散亂奔逃,不可能僅靠幾千人就能控制,因此袁紹的實(shí)際兵力不應(yīng)太少。根據(jù)《鐘繇傳》記載,曹操與袁紹對峙時,鐘繇作為司隸,送來了兩千多匹馬供軍使用。《本紀(jì)》和《世語》中都提到曹操當(dāng)時有六百余匹騎兵,那么鐘繇送來的馬匹又去了哪里呢?這進(jìn)一步說明曹操的兵力不應(yīng)太少。
導(dǎo)讀關(guān)于曹操的兵力,有一種說法是不足一萬,但《三國志》中對此有所異議。有人認(rèn)為曹操初起兵時已有五千人,之后屢戰(zhàn)屢勝,雖然在征戰(zhàn)中有所損傷,但不至于如此之少。在官渡之戰(zhàn)中,袁紹的軍隊(duì)駐扎長達(dá)數(shù)十里,曹操能夠分營對峙,說明其兵力不應(yīng)太少。袁紹若擁有的軍隊(duì)超過十倍,應(yīng)全力圍攻,使其無法出入,但曹操卻能成功攻擊袁紹的糧草運(yùn)輸,表明袁紹的力量無法完全控制,因此曹操的兵力不應(yīng)太少。同時,袁紹如果擁有八萬被坑殺的軍隊(duì),這八萬人散亂奔逃,不可能僅靠幾千人就能控制,因此袁紹的實(shí)際兵力不應(yīng)太少。根據(jù)《鐘繇傳》記載,曹操與袁紹對峙時,鐘繇作為司隸,送來了兩千多匹馬供軍使用。《本紀(jì)》和《世語》中都提到曹操當(dāng)時有六百余匹騎兵,那么鐘繇送來的馬匹又去了哪里呢?這進(jìn)一步說明曹操的兵力不應(yīng)太少。
![](https://img.51dongshi.com/20250105/wz/18472257852.jpg)
根據(jù)《三國志》記載,官渡之戰(zhàn)后曹操坑殺了袁紹軍約八萬人左右,由此推測袁紹投入的兵力至少在十萬左右。關(guān)于曹操的兵力,有一種說法是不足一萬,但《三國志》中對此有所異議。有人認(rèn)為曹操初起兵時已有五千人,之后屢戰(zhàn)屢勝,雖然在征戰(zhàn)中有所損傷,但不至于如此之少。在官渡之戰(zhàn)中,袁紹的軍隊(duì)駐扎長達(dá)數(shù)十里,曹操能夠分營對峙,說明其兵力不應(yīng)太少。袁紹若擁有的軍隊(duì)超過十倍,應(yīng)全力圍攻,使其無法出入,但曹操卻能成功攻擊袁紹的糧草運(yùn)輸,表明袁紹的力量無法完全控制,因此曹操的兵力不應(yīng)太少。同時,袁紹如果擁有八萬被坑殺的軍隊(duì),這八萬人散亂奔逃,不可能僅靠幾千人就能控制,因此袁紹的實(shí)際兵力不應(yīng)太少。根據(jù)《鐘繇傳》記載,曹操與袁紹對峙時,鐘繇作為司隸,送來了兩千多匹馬供軍使用。《本紀(jì)》和《世語》中都提到曹操當(dāng)時有六百余匹騎兵,那么鐘繇送來的馬匹又去了哪里呢?這進(jìn)一步說明曹操的兵力不應(yīng)太少。綜合以上分析,曹操的兵力至少應(yīng)在三萬以上,但不應(yīng)超過五萬。
官渡之戰(zhàn)中曹、袁雙方各投入多少兵力?
關(guān)于曹操的兵力,有一種說法是不足一萬,但《三國志》中對此有所異議。有人認(rèn)為曹操初起兵時已有五千人,之后屢戰(zhàn)屢勝,雖然在征戰(zhàn)中有所損傷,但不至于如此之少。在官渡之戰(zhàn)中,袁紹的軍隊(duì)駐扎長達(dá)數(shù)十里,曹操能夠分營對峙,說明其兵力不應(yīng)太少。袁紹若擁有的軍隊(duì)超過十倍,應(yīng)全力圍攻,使其無法出入,但曹操卻能成功攻擊袁紹的糧草運(yùn)輸,表明袁紹的力量無法完全控制,因此曹操的兵力不應(yīng)太少。同時,袁紹如果擁有八萬被坑殺的軍隊(duì),這八萬人散亂奔逃,不可能僅靠幾千人就能控制,因此袁紹的實(shí)際兵力不應(yīng)太少。根據(jù)《鐘繇傳》記載,曹操與袁紹對峙時,鐘繇作為司隸,送來了兩千多匹馬供軍使用。《本紀(jì)》和《世語》中都提到曹操當(dāng)時有六百余匹騎兵,那么鐘繇送來的馬匹又去了哪里呢?這進(jìn)一步說明曹操的兵力不應(yīng)太少。
為你推薦