二者同出自一位作者之手，因此風(fēng)格十分相似。KMP追求全面性，設(shè)置復(fù)雜多樣，相比之下，Pot的設(shè)置更為簡潔。不過，Pot從設(shè)計(jì)之初就對硬解碼表現(xiàn)出極大支持，內(nèi)置DXVA硬解，且默認(rèn)開啟。即使用戶需要使用其他分離器解碼器，設(shè)置也相對簡單。我曾嘗試使用LAV splitter source，因?yàn)楫?dāng)時Pot不支持10bit硬解碼，現(xiàn)在是否有所改善，我不清楚。設(shè)置了LAV之后，我再也沒有調(diào)整過。當(dāng)初我從KMP轉(zhuǎn)向Pot的主要原因在于Pot對硬解碼的支持遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于KMP。每次使用KMP都要花半天時間去設(shè)置，而且支持的格式也相當(dāng)有限。至于快捷鍵和皮膚方面，二者相差不大。Pot的快捷鍵設(shè)計(jì)較為簡潔，但實(shí)際需要使用的快捷鍵并不多。皮膚的效果則取決于作者的創(chuàng)意。值得一提的是，Pot是一款綠色軟件，無需安裝即可運(yùn)行。相比之下，KMP在我使用時確實(shí)需要安裝。有時我想要打開一個Pot窗口，但又沒有快捷方式，需要在Program files中找到程序文件。KMP則至少需要安裝。最后提一點(diǎn)，作者為了Pot跳槽，初衷就是淘汰KMP。其實(shí)，這并沒有太多選擇的余地。