根據(jù)最高人民法院的規(guī)定，交通事故中的責(zé)任認(rèn)定需依據(jù)《道路交通安全法》，雙方均需提供證據(jù)證明各自的觀點(diǎn)。在交通事故責(zé)任的認(rèn)定中，機(jī)動(dòng)車(chē)因其更高的機(jī)動(dòng)性能和回避能力，相較于非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛐腥司哂懈蟮娘L(fēng)險(xiǎn)。即使雙方都存在違章行為，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)说呢?zé)任也更重，因?yàn)槠湫袨榭赡軐?dǎo)致他人受傷或死亡，而非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛐腥说男袨閯t主要是自身面臨的風(fēng)險(xiǎn)。在民事訴訟中，如果當(dāng)事人對(duì)“交通事故認(rèn)定書(shū)”有異議，必須提供相反的證據(jù)或理由，并承擔(dān)結(jié)果意義上的舉證責(zé)任。這意味著，在交通事故責(zé)任認(rèn)定過(guò)程中，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)诵枳C明其行為并無(wú)過(guò)錯(cuò)或責(zé)任應(yīng)減輕，而非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛐腥诵枳C明其行為無(wú)過(guò)錯(cuò)或責(zé)任應(yīng)加重。機(jī)動(dòng)車(chē)因其機(jī)動(dòng)性能和回避能力的優(yōu)勢(shì)，在發(fā)生交通事故時(shí)往往處于主導(dǎo)地位，因此，在交通事故中承擔(dān)的責(zé)任往往比非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛐腥烁蟆＿@不僅是因?yàn)闄C(jī)動(dòng)車(chē)造成的傷害往往更嚴(yán)重，還因?yàn)闄C(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)更高的注意義務(wù)，以避免傷害他人。在交通事故責(zé)任的認(rèn)定過(guò)程中，雙方都需要提供充分的證據(jù)來(lái)支持自己的主張。然而，機(jī)動(dòng)車(chē)由于其特殊的地位，其責(zé)任認(rèn)定往往更為嚴(yán)格，需要證明自身無(wú)過(guò)錯(cuò)或責(zé)任應(yīng)減輕。而非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛐腥藙t需證明自身無(wú)過(guò)錯(cuò)或責(zé)任應(yīng)加重。總之，機(jī)動(dòng)車(chē)在交通事故中承擔(dān)的責(zé)任往往比非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛐腥烁螅@是由機(jī)動(dòng)車(chē)的特殊地位和其更高的機(jī)動(dòng)性能和回避能力決定的。因此，在交通事故責(zé)任的認(rèn)定過(guò)程中，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)诵枰袚?dān)更高的舉證責(zé)任。